Хинцинская Надежда Александровна

Дело №2-185/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000185-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 11 апреля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Хинцинской Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Хинцинской Надежде Александровне о взыскании задолженности кредитному договору № от 24.02.2017 в размере 119965,77 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3599,32 рублей, мотивируя его тем, что 24.07.2017 ПАО «<данные изъяты>» заключило с Хинцинской Н.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 235853 рубля на срок по 24.02.2022, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27.9% годовых. 24.06.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2022 АО «<данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, согласно которому право требования по кредитному договору перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 119965,77 рубля. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен ...

...надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Хинцинская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.02.2017 между ПАО «<данные изъяты>» и Хинцинской Надеждой Александровной заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому последней предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 235853 рубля на срок до 24.02.2022, с процентной ставкой 27,9% годовых, путем зачисления денежной суммы на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора и Графиком платежей, заемщик Хинцинская Н.А. обязалась погашать кредит ежемесячно в размере 7340 рублей до 24 числа каждого месяца (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6166 рублей).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора согласовано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, Хинцинской Н.А. дано ПАО «<данные изъяты>» распоряжение на осуществление перевода денежных средств с открытого ей счета №.

Подписав документы для заключения договора заемщик Хинцинская Н.А. согласилась с содержащимися в нем условиями и тарифами.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 235853 рублей подтверждается выпиской по счету №, и ответчиком не оспорен.

При этом Хинцинская Н.А. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, исполняла ненадлежащим образом.

12.12.2022 АО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № У77-22/1916 переуступило ООО «Филберт» свои права (требования) по первично заключенным с заемшиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Из выписки Акта приема-передачи прав (требований) от 12.12.2022 следует, что ООО «Филберт» приняло права (требования) по кредитному договору № (под №) в общей сумме уступаемых прав в размере 119965,77 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 104195,93 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).

Как следует из условий заключенного договора, Хинцинская Н.А. согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ (пункт 13).

Истцом в адрес ответчика направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования по данному кредитному договору и необходимости оплатить долг в размере 119965,77 рублей до 12.01.2023.

Сведений об исполнении данного требования, суду не представлено.

Поскольку заемщик Хинцинская Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав возникло право требовать оплаты долга по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.12.2022, общая задолженность Хинцинской Н.А. по кредитному договору составляет 119965,77 рублей, из которых: основной долг – 104195,93 рубля, проценты 15769,84 рублей.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком задолженности по кредиту полностью или в части не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Филберт», заявленных к ответчику, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составляет 3599,32 рублей и подтверждена документально.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хинцинской Надежды Александровны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2017 в размере 119965 рублей 77 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3599 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года