Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан

5-261/2020 (10718000-420/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле, гражданин Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б., следовавший из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД) не предъявлял. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б. представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б. не поступало.

В ходе визуального осмотра гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б. имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой данный гражданин скрывает при себе товары. На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению заместителя начальника поста - начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта, был проведен личный таможенный досмотр гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б.. Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что под верхней одеждой гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б. находились товары: 1) варежки шерстяные, новые, коричневого и серого цветов, без упаков...

...ки и маркировки, размер не указан, страна происхождения не установлена. Всего 16 пар, общим весом 1,12 кг. Товар находился под верхней одеждой, удерживаемый эластичным бельем, одетым на нательное белье, на гражданине Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б. в области живота. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра. При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б..

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б..

Вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица по протоколу изъятия вещей и документов, в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товаров составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 4800 рублей 00 копейки.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, Хиргис Сандагрэнчин Б. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Хиргис Сандагрэнчин Б. незаконно переместил товар через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение. Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданин Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно спрятал товар под одежду на своем теле, не предъявив товар к таможенному контролю; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара.

При назначении наказания суд учитывает, что Хиргис Сандагрэнчин Б. вину признал, раскаялся в содеянном, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела. Кроме того, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно:

Варежки женские машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей серого цвета, модель полностью закрывающая запястье, ладонь руки, четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, край запястья с вязкой двойной ластик. Индивидуальная потребительская упаковка о товаре и производителе отсутствуют всего 16 пар - рыночной стоимостью 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копейки - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 22 июня 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Эрдынеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-360/2020 (№10718000-417/2020) в отношении гражданина <данные изъяты>

Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10718000-417/2020 от 21.02.2020г. 07.03.2020 года в 10 часов 15 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля гражданин <данные изъяты> Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, следующий из Монголии в Россию пассажиром на автобусе <данные изъяты> регистрационный №, в устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подавал. Заявлений о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от него не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан представлено не было. В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан предъявлен сопровождаемый багаж в виде одной сумки. В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в сумке черного цвета, б/у, находится товар: варежки, шерстяные, новые, разных цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Варежки попарно скреплены между собой полипропиленовой нитью. Всего 15 пар, общим весом 1,12кг. Общий вес всего товара сумкой составил 1,98кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Выявлен профиль риска №. В ходе таможе...

...нного контроля, исходя из устного объяснения Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, определено предназначение перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, как товаров не для личного пользования. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 4500 рублей. Таможенная стоимость составила 3289,47 рублей. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФоАП, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п.6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 84, 106,108,109,136 ТК ЕАЭС гражданка Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан перемещала через таможенную границу Союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан вину признал, раскаялся, заключением эксперта, справкой о стоимости товара и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей таможенной стоимостью 3289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Тараева

5-91 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 25 февраля 2011 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Тугульдуровой Э.Ц.

с участием представителя Бурятской таможни ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан (<адрес>) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта СГТИ ОСТП поста ФИО4 производил таможенный контроль гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № УБЧ. Для проведения таможенного контроля он предъявил пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил: пункт 1-сведения о себе. Указанные в ПТД сведения гражданин Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан подтвердил при устном опросе. Дополнительных сведений о наличии у него товаров подлежащих таможенному декларированию не поступало.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ №дз был проведён таможенный досмотр товаров гражданина Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан. согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в синтетической сумке чёрного цвета, б/у, находятся товары, а именно: 1)рейтузы (кальсоны) мужские, из трикотажного материала серого цвета, без маркировки и упаковки, размер и страна производства не установлена - 8 штук, 2)пояс изготовленный из шерсти, предназначенный для утепления поясничной области с...

...пины - 5 штук, которые не были задекларированы гражданином Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан и не заявлены при устном опросе.

В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение статей 179, 180, 181, 188 ТК ТС гражданин Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан переместил через таможенную границу таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, с таможенным недекларированием по установленной форме.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения, его стоимость составила 3610 рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что предметы административного правонарушения по делу об АП № представляют собой: 1) кальсоны мужские из смесового трикотажного полотна серого цвета с начесом с изнаночной стороны. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, на гульфике нашит текстильный ярлык прямоугольной формы, красного цвета с вытканными иероглифами желтого цвета -8 шт., 2) пояс для защиты поясничной области от холода, изготовлен из двух слоев текстильного материала с начесом из шерсти коричневого цвета. Пояса с застежкой на «Velcro», имеется текстильный ярлык с рисунком в виде каравана верблюдов на фоне восходящего солнца и надписи на иностранном языке: MONGOLIA CAMEL WOOL. Потребительская упаковка отсутствует – 5 штук.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни ФИО3 в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, настаивал на конфискации товара.

Гр. Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларации, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, экспертным отчетом, протоколом опроса гр. Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, протоколом опроса свидетеля ФИО4, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) кальсоны мужские из смесового трикотажного полотна серого цвета с начесом с изнаночной стороны. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, на гульфике нашит текстильный ярлык прямоугольной формы, красного цвета с вытканными иероглифами желтого цвета -8 шт., 2) пояс для защиты поясничной области от холода, изготовлен из двух слоев текстильного материала с начесом из шерсти коричневого цвета. Пояса с застежкой на «Velcro», имеется текстильный ярлык с рисунком в виде каравана верблюдов на фоне восходящего солнца и надписи на иностранном языке: MONGOLIA CAMEL WOOL. Потребительская упаковка отсутствует – 5 штук, общей стоимостью 3610 (три тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гимадеева О.Л.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2012 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Корнильевой И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № о привлечении гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, безработный, проживает по адресу: <адрес>, паспорт СЭ №, ДД.ММ.ГГГГ, выдан департаментом полиции Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут местного времени на досмотровой площадке грузового направления таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела ТО и ТК таможенного поста <данные изъяты> ФИО7. производил таможенный контроль гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, следовавшего из России в Монголию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при это данным гражданином была предъявлена таможенная декларация на транспортное средство для завершения временного ввоза транспортного средства. Гражданин Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан представлено не было.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового к...

...омплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра №, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров.

По докладной записке №, в которой было указано, что по результатам проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) был выявлен профиль риска (ПР) №, было выдано поручение на досмотр № на проведение таможенного досмотра салона автомашины, перемещаемого гражданином Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан.

В результате таможенного досмотра согласно акту таможенного досмотра № установлено, что в грузовом отделении автомашины и в кабине автомашины, в зоне отмеченной оператором МИДК, находится товар: деталь металлическая новая предположительно головка к бурильной установке на деталях имеется маркировка: KNSH-105 12.10.0005; KNSH-105 01.11.0046; KNSH-105 05.11.0142; KNSH-105 01.11.0009; KNSH-105 01.11.0027; KNSH-105 05.11.0144; KNSH-105 12.10.0102; KNSH-110 03.12.0363; 332Х 01; 403Х0112 – 10 штук. Без упаковки, страна производства не определена. Представленный к досмотру товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Грузовое отделение и кабина транспортного средства исследовано полностью.

Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности.

Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

По данному факту ГТИ ОТО и ТК таможенного поста <данные изъяты> ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО пгт. Наушки) общая средняя рыночная стоимость товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об административном правонарушении № в отношении гражданина Монголия Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, объяснением гр. Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность то, что гр. Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан вину признал, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Гражданина Монголии Хиргис Сандагрэнчин Баясгалан признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: деталь металлическая новая предположительно головка к бурильной установке на деталях имеется маркировка: KNSH-105 12.10.0005; KNSH-105 01.11.0046; KNSH-105 05.11.0142; KNSH-105 01.11.0009; KNSH-105 01.11.0027; KNSH-105 05.11.0144; KNSH-105 12.10.0102; KNSH-110 03.12.0363; 332Х 01; 403Х0112 – 10 штук, без упаковки, страна производства не определена, общей стоимостью <данные изъяты> рублей – конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-673/2013 (10602000-908/2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 13 ноября 2013 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Леснеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО7 Баясгалан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безработного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт ШЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО8 осуществляла таможенный контроль гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО9 Баясгалан, следовавшего из <данные изъяты> в <данные изъяты> водителем на автомобиле марки <данные изъяты>» с регистрационный знаком № СЭА, при этом данным гражданином была предъявлена учетная карточка транспортного средства и в устной форме заявлено об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещен...

...ии товара на склад временного хранения от гражданина ФИО6 ФИО1 не поступало.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «<данные изъяты>» с регистрационный знаком № СЭА, под управлением гр.<данные изъяты> Хиргис ФИО11 Баясгалан, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра №№, персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства на установке «HCL-MOBILE» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра было указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением таможенного законодательства Таможенного Союза.

В ходе устного опроса водителя автомашины гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО12 Баясгалан было установлено, что товар, находящийся в грузовом отсеке автомашины принадлежит гражданину <данные изъяты> Хиргис <данные изъяты> Баясгалан, который признал товар своим.

На имя начальника таможенного поста <данные изъяты> направлена докладная записка № 18-05/623, в которой указывалось о расхождении сведений заявленных гражданином <данные изъяты> Хиргис <данные изъяты> Баясгалан в уведомлении о направлении транспортного средства на проведение таможенного осмотра и вероятном нарушении таможенного законодательства Таможенного Союза. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра грузового отсека кузова транспортного средства, перемещаемой гражданкой <данные изъяты> Хиргис ФИО13 Баясгалан.

На основании поручения на досмотр № был произведен таможенный досмотр кузова транспортного средства, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Хиргис ФИО14 Баясгалан.

Согласно акту таможенного досмотра №№, было установлено, что закрытом грузовом отсеке автомобиля, в зоне, отмеченной оператором МИДК, находится хозяйственная сумка, бывшая в потреблении зеленого цвета, в которой находится товар: 1) кофта детская для девочек, новая, из трикотажного материала, с длинным рукавом, разных фасонов, разных цветов и расцветок, без маркировки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Каждая кофта упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. Всего 16шт., общим весом 2,3кг.; 2) брюки спортивные детские, новые, из трикотажного материала, красного и синего цветов, без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. На брюках синего цвета имеются надписи на иностранном языке. Всего 2шт., общим весом 0,25кг.; 3) брюки спортивные мужские, новые, из трикотажного материала, серого цвета, без упаковки, размер «2XL», страна производства не установлена. На брюках имеется надпись на иностранном языке «hsdajiao». Всего 1шт., весом 0,5кг. Вес всего товара 3,05кг, вес товара с сумкой 3,95кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Упаковка товара не повреждена. Визуальное обнаружение товара не затруднено. Грузовой отсек транспортного средства исследован полностью. Исходя из пояснений гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО15 Баясгалан о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался с целью продажи на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Хиргис ФИО16 Баясгалан перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Хиргис ФИО17 Баясгалан старшим государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ИФИО18 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО19 Баясгалан.

Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей 00 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Хиргис <данные изъяты> Баясгалан в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданки <данные изъяты> Хиргис ФИО20 Баясгалан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр.<данные изъяты> Хиргис ФИО21 Баясгалан. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО22 Баясгалан, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5., которая подтвердила факт совершения гражданином <данные изъяты> Хиргис ФИО23 Баясгалан административного правонарушения, заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО24 Баясгалан вину признал, а также, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО25 Баясгалан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: джемпер для девочек старшего школьного возраста, из смесового трикотажного полотна, разных цветов. Горловина с овальным вырезом, длинный притачной рукав, полочка с отделкой декоративным бантом и кружевной тесьмой. Потребительская упаковка в виде пакета из прозрачного полимерного материала, ярлыки с маркировкой иероглифами-16 шт.; брюки для детей дошкольного возраста, из смесового трикотажного полотна разных цветов. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, покрой прямой, отделка аппликациями на детскую тематику. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют-2 штуки; брюки мужские для активного отдыха из синтетического трикотажного полотна серого цвета. Пояс на эластичной тесьме и шнурке, два прорезных кармана, покрой прямой, на левой половинке вышивка в виде надписи «hsdajiao». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют -1 штука, общей стоимостью 4976 рублей 00 копеек (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек) – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.

5-325 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2014 года г.Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,

при секретаре Доржиевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО6, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-05 местного времени на грузовом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО7 был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Хиргис ФИО8, следовавшим из <данные изъяты> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>. Данным гражданином устно было заявлено об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.

При таможенном контроле транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный номер ФИО9 под управлением гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО10, было направлено на проведение таможенного осмотра и применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акта таможенного осмотра № персоналом МИДК было произ...

...ведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров предположительно перемещаемых с нарушением таможенного законодательства.

В результате таможенного досмотра установлено, что в грузовом отделении автомобиля, в зоне отмеченной оператором МИДК, находится дорожная сумка черно-синего цвета, б/у, в которой установлено нахождение товара: трусы мужские, новые, из синтетического материала, разных цветов, с геометрическими рисунками, без упаковки, размер не указан, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 50 шт., общим весом 4,60 кг, вес товара с сумкой 5,05 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданином Хиргис ФИО11 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Хиргис ФИО12 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> Хиргис ФИО13 указанных товаров, старшин государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <данные изъяты> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вышеперечисленные товары, являющиеся предметом административного правонарушения изъяты у данной гражданки в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭИО № ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО16 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО17, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО18, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО20, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Хиргис ФИО21 вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судья Гимадеева О.Л.

5-512/2015 (10602000-810/2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 03 сентября 2015 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-810/2015 в отношении гражданина ФИО5 ФИО6 Баясгалан, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 местного времени на грузовом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле товара, перемещаемого гражданином ФИО7 Баясгалан, следовавшего из <адрес> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данный гражданин устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО8 Баясгалан не заполнял. В ходе таможенного контроля транспортного средства марки «<данные изъяты>» с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) было установлено, что в результате таможенного досмотра зоны отмеченной оператором МИДК, под обшивкой задней стенки с внутренней стороны кабины, за пассажирским и водительским сиденьем, установлено нахождение товара: трусы мужские, новые, 14 шт. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено, доступ к товару стал возможен после отодвигания пассажирского и водительского сидения и снятия обшивки с задней стенки внутренней стороны кабины. В ходе устного опроса водителя автомобиля бы...

...ло установлено, что товар, находящийся в пространстве между задним пассажирским сиденьем и кабиной транспортного средства принадлежит ему - гражданину ФИО9 Баясгалан, который признал товар своим, обнаруженный товар не был предъявлен гражданином ФИО10 Баясгалан к таможенному контролю.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 1, п.п. 1 п. 2 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин ФИО11 Баясгалан незаконно переместил товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался под обшивкой задней стенки с внутренней стороны кабины, в пространстве между задним пассажирским сиденьем и кабиной транспортного средства, доступ к товару стал возможным после отодвигания пассажирского и водительского сидения и снятия обшивки с задней стенки внутренней стороны кабины).

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО12 Баясгалан возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-810/2015 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<адрес>) ЭИО № пгт. <адрес> рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.ФИО13 Баясгалан в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на ФИО14 Баясгалан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр. ФИО15 Баясгалан подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО16 Баясгалан, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гр. ФИО17 Баясгалан вину в совершении административного правонарушения признал и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО18 Баясгалан признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Трусы мужские из хлопчатобумажного трикотажного полотна темно-синего цвета с отделкой печатным рисунком абстрактного характера, свободного кроя с поясом на эластичной тесьме с прямоугольным текстильным ярлыком в передней части с вытканным обозначением «DoReMi». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 14 штук., общей стоимостью <данные изъяты>) рублей - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-702 /2015 (10602000-1162/2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2015 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,

при секретаре Доржиевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-1162/2015 о привлечении гражданина ФИО4 Баясгалан, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 местного времени на грузовом направлении таможенного поста <адрес> при таможенном контроле товара, перемещаемого гражданином ФИО5 Баясгалан, следовавшим из <адрес> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, последний заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля транспортного средства марки «<данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО6 Баясгалан, с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК), установлено, что в грузовом отделении транспортного средства, находится одна дорожная сумка, бывшая в употреблении, серого цвета с товаром: сапоги, «суконные», новые, 34 пары. В ходе дальнейшего таможенного контроля установлено, что товары вывозились гр-ном ФИО7 Баясгалан с целью продажи на территории <адрес>, в связи с чем, определено предназначение перемещаемых гражданином ФИО8 Баясгалан товаров, как товаров не для личного польз...

...ования.

Согласно положений Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин ФИО9 Баясгалан перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданином ФИО10 Баясгалан по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1162/2015 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, их стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, поскольку был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, гражданин ФИО11 Баясгалан в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не задекларировал перемещаемые им сапоги суконные в количестве 34 пары, при этом правила перемещения товаров через государственную границу ему известны.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр-на ФИО12 Баясгалан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр-на ФИО13 Баясгалан подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр-на ФИО14 Баясгалан, заключением эксперта, справкой о стоимости товаров.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр-ном ФИО15 Баясгалан своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать гражданина ФИО16 Баясгалан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, т.е. на сумму <данные изъяты> рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Сапоги женские демисезонные, с деталями верха из синтетического текстильного материала, на подкладке из ворсового трикотажного полотна, на подошве из резины, модель клеевого метода крепления деталей верха к подошве, с застежкой на замке «молния» на голенище, черного цвета, разных размеров. Потребительская упаковка отсутствует, товарные ярлыки с маркировкой - Atlantis, АТЛАНТИС, г.Ростов-на-Дону, мод. М-36, ГОСТ 23167-2005, всего 34 пары, общей стоимостью <данные изъяты>) рублей, возвратить по принадлежности после таможенного оформления.

Исполнение постановления в части возврата товара возложить на таможенный орган.

Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тахтобина О.П.

5-89 /2016(10602000-1667/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО6 Баясгалан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеюещго паспорт ШЕ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Центром гражданской регистрации <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2015 года в 14.15 местного времени на грузовом направлении таможенного поста <данные изъяты> в ходе таможенного досмотра товара перемещаемого гражданином <данные изъяты> Хиргис ФИО8 Баясгалан, следовавшего из России в <данные изъяты> водителем на транспортном средстве марки «Киа Фронтир», регистрационный знак № СЭА, при этом данный гражданин устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, дополнительных сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории Таможенного Союза товарах не поступало. Заявлений о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО7 Баясгалан не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Пассажирскую таможенн...

...ую декларацию гражданин Хиргис ФИО9 Баясгалан не заполнял.

В результате таможенного досмотра транспортного средства, принадлежащего гражданину <данные изъяты> Хиргис ФИО10 Баясгалан установлено, что в кабине транспортного средства «Киа Фронтир» с государственным регистрационным номером 6992 СЭА, за спинками пассажирского и водительского кресла в технологической нише под обшивкой находится товар: шоколад плиточный, в ассортименте, упакован в п/э упаковку разных цветов, на упаковке имеется маркировка «Alpen Gold», а также информация о производителе, составе, вес плитки шоколада согласно маркировке нетто 90 грамм. Страна производства согласно маркировке на товаре Россия, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Плитки шоколада упакованы в картонные коробки размером 19*18,5*7см. на коробках имеется маркировка «Alpen Gold». Всего 8 коробок, в которых находятся 160 плиток шоколада, по 20 плиток в каждой коробке. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. Кабина транспортного средства исследована полностью. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Доступ к товару стал возможен путем демонтажа крышки обшивки.

В ходе устного опроса водителя автомобиля было установлено, что товар, находящийся в технологической нише под обшивкой за спинками пассажирского и водительского кресла принадлежит ему - гражданину <данные изъяты> Хиргис <данные изъяты> Баясгалан, который признал товар своим.

На момент обнаружения указанных выше товаров таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых гражданином Хиргис ФИО11 Баясгалан, были завершены, обнаруженный за спинками пассажирского и водительского кресла в технологической нише под обшивкой товар не был предъявлен гражданином Хиргис ФИО12 Баясгалан к таможенному контролю и не предъявлен им при устном опросе.

В соответствии с п. 3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведения о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенн союза.

Согласно п. 4 ст. 96 ТК ТС товары таможенного союза находятся пол таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории таможенного союза с момента регистрации таможенной декларации или иных документов, используемых в качестве таможенной декларации, либо совершения действия. непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории таможенного союза, и до пересечения таможенной границы.

В нарушение п. 3 ст. 150, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 95, п. 4 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданин <данные изъяты> Хиргис ФИО13 Баясгалан незаконно переместил товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался в месте, не предназначенном для его транспортировки и хранения, за спинками пассажирского и водительского кресла в технологической нише под обшивкой, визуальное обнаружение товара затруднено, доступ к товару стал возможен путем демонтажа крышки обшивки).

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров МАПП Кяхта 19.12.2015г. в отношении гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО14 Баясгалан возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения № (пгт. Наушки) экспертно - криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость вышеуказанных товаров составляла 10280 рублей 00 копеек. Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Хиргис ФИО15 Баясгалан в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Хиргис ФИО16 Баясгалан усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

Вина гр.<данные изъяты> Хиргис ФИО17 Баясгалан подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Хиргис ФИО18 Баясгалан, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что действительно не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что предметами административного правонарушения являются: Сахаристые кондитерские изделия, прямоугольной формы, массой ~ 90 гр, завернутые. Индивидуальная упаковка с указанием: названия изделия шокатад молочный «Альпен Гольд», состава, условий хранения, пищевой и энергетической ценности, даты изготовления, производителя ООО «Мондэлис Русь» - 160 штук, справкой о стоимости товаров, стоимость которых составила 10280 рублей 00 копеек.

При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Хиргис ФИО19 Баясгалан вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления Кяхтиснкого районного суда от 03.09.2015г., от 24.11.2015г.). Указаное обстотяельство суд расценивает как отягчающее административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> Хиргис ФИО20 Баясгалан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: Сахаристые кондитерские изделия, прямоугольной формы, массой ~ 90 гр, завернутые. Индивидуальная упаковка с указанием: названия изделия шокатад молочный «Альпен Гольд», состава, условий хранения, пищевой и энергетической ценности, даты изготовления, производителя ООО «Мондэлис Русь» - 160 штук, общей стоимостью 10280 (десять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.