Хисамов Марс Талгатович

...

дело № 5-457/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2024года городКазань, улица Лесгафта, дом 33

Судья Вахитовского районного суда города Казани Киселев А.Н., посредством системы видеоконференц-связи,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, гражданина ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в 11:30, находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, нагло, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

ФИО4ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонару...

...шения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1, ... в 11:30, находясь по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, нагло, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, заявлением о привлечении к административной ответственности, а так же иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством является неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, в пределах санкции части1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, гражданина ..., уроженца ..., проживающего по адресу: ...,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки, исчисляя срок с 13:30....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-007219-79

дело № 5-506/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов состоящего в браке, официально трудоустроенного В ... в должности дворника, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в ... находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ад...

...министративный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в ... находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО3. ФИО4, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, неоднократное привлечение его ранее к административной ответственности по аналогичной статье, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженца Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 13 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-016142-82

дело № 5-1026/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2024года городКазань, улица Лесгафта, дом 33

Судья Вахитовского районного суда города Казани Киселев А.Н., посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хисамова ФИО6, ...года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он 08июля 2024года в 12:40, находясь по адресу: городКазань, улицаМарселя Салимжанова, дом27, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, нагло, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании М.Т.ФИО7 вину в содеянном не признал.

Выслушав ФИО9Хисамова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного пр...

...авонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что М.Т.ФИО10, 08июля 2024года в 12:40, находясь по адресу: городКазань, улицаМарселя Салимжанова, дом27, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, нагло, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями, М.Т.ФИО11 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина М.Т.ФИО12 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, заявлением о привлечении к административной ответственности, а так же иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством является неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения М.Т.ФИО13 административного наказания, в пределах санкции части1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хисамова ФИО14, ...года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток, исчисляя срок с 14:30 08июля 2024года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-017568-72

дело № 5-1113/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов состоящего в браке, официально трудоустроенного В ООО «Агроторг» в должности дворника, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что он ... в 17часов 00минуту находясь в общественном месте – ресторане «Вкусно и точка» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал работе персонала, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи р...

...ублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в 17часов 00минуту находясь в общественном месте – ресторане «Вкусно и точка» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, мешал работе персонала, на неоднократные замечания не реагировал.

То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, неоднократное привлечение его ранее к административной ответственности по аналогичной статье, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженца Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок с 17 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов

Дело №5-1724/2024г.

14 декабря 2024г. Судья Вахитовского районного суда города Казани Л.Х. Рахматуллина,рассмотрев посредством видеоконференцсвязи, административное дело в отношении

ХИСАМОВА МАРСА ТАЛГАТОВИЧА,...

...

...

...

...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ :

.... в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь у ....Казани вел себя неадекватно, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Хисамов М.Т. свою вину в изложенномпризнал.

Кроме признания вины Хисамовым М.Т., его вина подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, признавшего свою вину, общественную опасность совершенного правонарушения, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необхо...

...димым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ :

Хисамова Марса Талгатовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок с ... ...г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

16RS0049-01-2023-000811-19

Дело №5-129/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 30 января 2023 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Хисамова М.Т., --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... ..., ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...,

У С Т А Н О В И Л :

--.--.---- г. в --.--.---- г. минут Хисамов М.Т. находясь в помещении МАУ ЦП Возрождение, расположенном по адресу: ... ..., будучи в состоянии опьянения вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, на законное требование сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, хватался за форменную одежду.

Хисамов М.Т. с фактом административного правонарушения согласился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Хисамова М.Т. установленной в полном объеме, следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции, где указано, что --.--.---- г. поступило сообщение о том, что по ... ... центре Возраждение находится пьяный хулиган. Прибыв на место гражданин Байдунов Д.Л. пояснил, что неизвестный ему мужчина находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, ра...

...змахивал руками, пытался учинить скандал;

- заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснением Байдунова Д.Л. от --.--.---- г., в которых указано, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут неизвестный ему мужчина, находясь по адресу: ... ..., в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал;- объяснениями Мироновой С.П. от --.--.---- г., из которых следует, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут неизвестный ей мужчина находясь в помещении МАУ ЦП Возрождение, расположенном по адресу: ... ..., будучи в состоянии опьянения вел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования успокоиться не реагировал;

- протоколом о доставлении от --.--.---- г., согласно которому Хисамов М.Т. доставлен в отдел полиции --.--.---- г. в --.--.---- г. минут.

Оценив собранные доказательства, суд усматривает в действиях Хисамова М.Т. состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Хисамова М.Т. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №--.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Султанова И.М.

Дело № 5-4220/2021

16RS0050-01-2021-010575-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 10 августа 2021 года

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Чибисова В.В., c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хисамова М.Т. , посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хисамова М.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

установил:

Хисамов М.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь на улице возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся явное неуважение к обществу.

В судебном заседании, организованном с использованием систем видео-конференц-связи, Хисамов М.Т. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной ты...

...сячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Хисамова М.Т. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Хисамовым М.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о доказанности совершения Хисамовым М.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Хисамов М.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, признание вины в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот (пятисот) рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Хисамова М.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чибисова В.В.

16RS0046-01-2023-007648-37

Дело № 5-1010/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО4 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО12, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не женатого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2ст.20.1КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении М.Т. ФИО3 следует, что он ... в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

М.Т. ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал.

ФИО5 ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административн...

...ый арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО6 ... в 17 часов 05 минут, находясь по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, проявлял неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями М.Т. ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО7 ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениями ФИО8, объяснениями ФИО9, протоколом об административном задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими М.Т. ФИО3 в совершении правонарушения не установлено.

Обстоятельством смягчающим ФИО7 ФИО3 является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение М.Т. ФИО3 однородного правонарушения против общественного порядка.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что М.Т. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признания вины, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО13, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО2 ФИО14 прекратить.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/...

Квитанцию об уплате административного штрафа предъявить в отдел по административным делам Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин