Воробьева Анджела Борисовна
Дело 2-499/2024 ~ М-254/2024
В отношении Воробьевой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-499/2024 ~ М-254/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шуниной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьевой А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
74RS0014-01-2024-000387-63
Дело № 2-499/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 15 мая 2024 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьевой Анджеле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Воробьевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьевой А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Воробьевой А.Б. был предоставлен кредит в размере 280156 руб., в том числе – 251000 руб. – сумма к выдаче, 29156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 251000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал вос...
Показать ещё...пользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 11806 руб. 76 коп.
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 22.12.2013 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.01.2014 года.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 26.02.2024 г. в размере 547086 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 272469,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 42199,38 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 212577,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19840,10 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8670 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Воробьева А.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 21.05.2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьевой А.Б., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 280156 руб. (сумма к перечислению – 251000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 29156 руб.) на срок 48 месяцев, с уплатой 39,90% годовых; полная стоимость кредита – 49,23 % годовых, ежемесячный платеж – 11806 руб. 76 коп. Дата ежемесячного платежа – 25 число, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк выдал Воробьевой А.Б. сумму кредита в размере 280156 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 251000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: для оплаты страхового взноса на личное страхование – 29156 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.1 раздела I Условий договора по договору банк открывает клиенту банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Пунктом 1.4 раздела II Условий Договора установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
Согласно п. 1 раздела III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
Из пункта 4 раздела III Условий Договора следует, что при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, о чем направляется требование, которое подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Воробьевой А.Б. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.02.2024 г. в размере 547086 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга - 272469 руб. 39 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 42199 руб. 38 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 212577 руб. 46 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19840 руб. 10 коп.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Установлено, что Воробьева А.Б. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору, в результате чего имеет место просроченная задолженность в размере 547086 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме 8670 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воробьевой Анджелы Борисовны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2013 года по состоянию на 26 февраля 2024 года в размере 547086 ( пятьсот сорок семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 639802 рубля 53 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 272469 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 42199 рублей 38 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 212577 рублей 46 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19840 рублей 10 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8670 ( восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Е. Шунина
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2024 года
Судья: Н.Е. Шунина
СвернутьДело 2-1870/2024
В отношении Воробьевой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1870/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шуниной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьевой А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
74RS0014-01-2024-000387-63
Дело № 2-1870/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 12 ноября 2024 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьевой Анджеле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Воробьевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьевой А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Воробьевой А.Б. был предоставлен кредит в размере 280156 руб., в том числе – 251000 руб. – сумма к выдаче, 29156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 251000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал во...
Показать ещё...спользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 11806 руб. 76 коп., с 17.11.2013 11772 руб. 16 коп.
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 22.12.2013 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.01.2014 года.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 26.02.2024 г. в размере 547086 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 272469,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 42199,38 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 212577,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19840,10 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8670 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Воробьева А.Б. в судебном заседании участия не принимала. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями не согласна. Просит отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 21.05.2013 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьевой А.Б., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 280156 руб. (сумма к перечислению – 251000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 29156 руб.) на срок 48 месяцев, с уплатой 39,90% годовых; полная стоимость кредита – 49,23 % годовых, ежемесячный платеж – 11806 руб. 76 коп. Дата ежемесячного платежа – 25 число, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк выдал Воробьевой А.Б. сумму кредита в размере 280156 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280156 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 251000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: для оплаты страхового взноса на личное страхование – 29156 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.1 раздела I Условий договора по договору банк открывает клиенту банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Пунктом 1.4 раздела II Условий Договора установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
Согласно п. 1 раздела III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
Из пункта 4 раздела III Условий Договора следует, что при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, о чем направляется требование, которое подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Воробьевой А.Б. исполнялись не надлежащим образом, в результате чего имеет место задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.02.2024 г. в размере 547086 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга - 272469 руб. 39 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 42199 руб. 38 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты) за период с 22.12.2013 года по 30.04.2017 года - 212577 руб. 46 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19840 руб. 10 коп.
Ответчиком Воробьевой А.Б. заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В исковом заявлении истом указано на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с Условиями договора 22 декабря 2013 года потребовал полного досрочного погашения всей задолженности по договору, выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.01.2014 года, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с 22 января 2014 года и истек 21 января 2017 года.
Доказательства обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд за защитой нарушенного права в пр5еделах срока исковой давности, истцом суду не представлено.
С исковым заявлением о взыскании задолженности, истец обратился в суд 18 марта 2024 года посредством электронной почты, то есть за пределами трехгодичного срока.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков за период с 22.12.2013 года по 30.04.2017 года - 212577 руб. 46 коп., также не имеется. Поскольку предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы также не подлежат взысканию, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Воробьевой Анджелы Борисовны задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в размере 547086 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 639802 рубля 53 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 272469 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 42199 рублей 38 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 212577 рублей 46 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 19840 рублей 10 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8670 рублей 86 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Н.Е. Шунина
Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2024 года.
Судья: Н.Е. Шунина
Свернуть