Вещев Андрей Анатольевич

Дело № 2-788/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «15» апреля 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Псрдиян А. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Вещев А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в Ворошиловский суд с исковым заявлением к Вещев А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № был заключен кредитный договор № с Вещевым А. А. о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. "Доверительный кредит" на срок 60 месяцев по...% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 110844,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 107716,64руб., задолженности по просроченным процентам 3102,02 руб., неустойки за просрочку кредита 21,02 руб., неустойки за просрочку процентов 4,55 ...

...руб.

... в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее .... Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Вещев А. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 110844,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 107716,64 руб., задолженности по просроченным процентам 3102,02 руб., неустойки за просрочку кредита 21,02 руб., неустойки за просрочку процентов 4,55 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Вещевым А. А. . Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Вещев А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7416,88.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 105744,23 рублей, поскольку ответчик в добровольном порядке, в ходе рассмотрения дела судом, погасил часть задолженности. В остальной части исковые требования оставил прежними.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вещев А. А.., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной службы УФМС России по РО, Вещев А. А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

По указанному адресу ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении ответчика на дату предварительного судебного заседания. В дальнейшем, в суд вернулся обратно почтовый конверт, поскольку адресат был извещен о наличии корреспонденции, но конверт не получил. На дату текущего судебного заседания ответчик извещался телеграммой, которая не была вручена адресату, поскольку он по извещению за телеграммой не явился.

Суд, проанализировав обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, а также то обстоятельство, что ответчику известно о нахождении на рассмотрения данного дела в суде, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление об извещении ответчика на дату предварительного судебного заседания, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Действия ответчика признаны судом как злоупотребление правом, направленными на затягивание рассмотрения данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Вещевым А. А. о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. "Доверительный кредит" на срок 60 месяцев под 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Вещев А. А. , являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в размере 40 (сорок процентов)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 110844,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 107716,64руб., задолженности по просроченным процентам 3102,02 руб., неустойки за просрочку кредита 21,02 руб., неустойки за просрочку процентов 4,55 руб.Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Банком, в достоверности которого у суда оснований сомневаться нет.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом, ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, по состоянию на ..., составляет 105744,23 рублей.

Также из материалов далее усматривается, что ... в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее .... Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Вещева А. А. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за по дачу настоящего иска в суд в размере 7416,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Вещев А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Вещев А. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ..., по состоянию на ..., в размере 105744,23 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Вещевым А. А. .

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Вещев А. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7416,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2013г.

Судья: