Хисамутдинов Артем Русланович

Дело №12-172/2016

РЕШЕНИЕ

«13» апреля 2016 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Южанинов М.Б., при секретаре судебного заседания Неверове О.Е., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Трепалиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора г.Бийска Азарова А.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «.........» К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «........» К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Хисамутдинов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что Хисамутдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут управлял автомобилем .........., государственные регистрационные знаки №, по <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

Прокурор г.Бийска обратился в Бийский городской суд Алтайского края с протестом на указанное постановление, обосновывая незаконность принятого решения тем, что при вынесении постановления инспектор ДПС К. в нарушение требований ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ определил наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, не указав возможность оплаты штрафа по ст.12.6 КоАП РФ в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Трепалина Е.Ю. поддержала доводы протеста в полном объеме по основ...

...аниям, изложенным в протесте, просила постановление отменить, дело направить в ГИБДД МУ МВД России «........» на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление – Хисамутдинов А.Р., а так же инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «..........» К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, какие либо ходатайства не заявляли.

В силу ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, суд не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «........» К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом, согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, в том числе, статьей 12.6 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении Хисамутдинова А.Р., инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «.........» К. определил наказание в виде административного штрафа по ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей, не разъяснив Хисамутдинову А.Р. в вынесенном постановлении положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Кроме того, суд отмечает, что в нарушение требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении не указано место совершения правонарушения (номер дома по <адрес>).

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление в отношении Хисамутдинова А.Р. не соответствует требованиям закона.

Поскольку частью 1.3 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрена возможность уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней именно со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, самостоятельное изменение судом опротестованного постановления приведет к утрате для Хисамутдинова А.Р. указанной возможности, то есть ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной статье КоАП РФ на момент рассмотрения протеста прокурора в суде не истек.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению в ГИБДД МУ МВД России «.........» на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора г.Бийска Алтайского края удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «...........» К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Хисамутдинова А.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД МУ МВД России «.........».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения..

Судья М.Б.Южанинов