Кечин Александр Борисович

Уголовное дело № 1-654/2021 (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2021-002451-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 14 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

защитника - адвоката Насоновой М.Л.,

подсудимого Кечина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кечина А. Б., <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 21.09.2020 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ (<дата> снят с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кечин А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, при следующих обстоятельствах.

06.04.2021 около 15:00 часов Кечин А.Б., находясь у магазина <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты>, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило для него наркотическое вещество. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Кечин А.Б. 06.04.2021 около 15 часов 20 минут последовал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 29.07.2020г. № 1140), массой 0,235 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо круп...

...ного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он положил к себе в портмоне и незаконно хранил при себе до 16 час. 35 мин. 06.04.2021г. до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в 5 метрах от <адрес>. 06.04.2021 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,235гр было изъято у Кечина А.Б. в ходе личного досмотра в 5 метрах от <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кечин А.Б. свою вину признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник Насонова М.Л. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия Кечина А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Кечин А.Б. имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, территориальным управлением администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа характеризуется положительно, женат, имеет двух малолетних детей, воспитывает также несовершеннолетнего ребёнка свой супруги от первого брака, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, данные им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая находится в декретном отпуске, а также несовершеннолетнего ребёнка супруги от первого брака, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, положительные характеристики с места жительства и с места работы, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое Кечиным А.Б. преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ввиду чего, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кечиным А.Б. преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что Кечин А.Б. для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Кечин А.Б. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кечина А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кечина А.Б. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительств.

Меру пресечения Кечину А.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра Кечина А.Б., справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

- полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона массой 0,225г., сотовый телефон «Redmi 7», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Б. Тараненко

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-654/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.