Хисамутдинов Халаф Ахтямович

Дело № 2-1629/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Хисамутдинову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 15 мая 2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Хисамутдиновым Х.А. был заключен кредитный договор <№>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 05 октября 2014 г. по 17 июля 2019 г. в размере 62174,61 рублей.

17 июля 2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с Хисамутдинова Х.А. сумму задолженности по кредитному договору за период с 05 октября 2014 г. по 17 июля 2019 г. в размере 62174,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного р...

...азбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хисамутдинов Х.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования с Хисамутдинова Х.А. задолженности по кредитному договору <№> в сумме 62174,61 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из справки КБ «Ренессанс Кредит» следует, что между Банком и Хисамутдиновым Х.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в пользование (кредит), а Заемщик обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные кредитным договором комиссии.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и выдачи кредита Банк предоставил Цессионарию ООО «Феникс» банковские платежные ордеры, выписку по счету ссудной задолженности.

Из представленных платежных документов усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <№> от 15 мая 2014 г. Хисамутдинову Х.А. были выданы денежные средства в следующем размере: 31 мая 2014 г. – 39983,55 руб. (платежный ордер <№>); 30 сентября 2014 г. – 6464 руб. (платежный ордер <№>).

Из выписки по лицевому счету следует, что операции по счету совершены ответчиком с использованием банковской карты, последняя операция по снятию денежных средств совершена 23 сентября 2014 г. С указанного времени движение денежных средств по счету прекращено.

ООО «Феникс» просит взыскать с Хисамутдинова Х.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июля 2019 г. согласно представленному расчету в сумме 62239,85 руб., в том числе: основной долг – 39458,83 руб., проценты – 20465,78 руб., штраф - 2250 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 1, 9, 160, 421, 434, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы являются недостаточными доказательствами, однозначно свидетельствующими о достижении сторонами условий о сроке кредита, процентной ставке, размере неустоек. Истцом не представлено доказательств подписания ответчиком кредитного договора (заявлений, анкет, расходных кассовых ордеров и других документов), а отсутствие такого договора или надлежащим образом заверенной его копии, лишает возможности установить содержание спорного кредитного договора, дать правовую оценку его условиям.

Кроме того, в платежных ордерах о выдаче кредита указана дата заключения кредитного договора <№> – 15 мая 2014 г., тогда как в выписке по лицевому счету – 12 марта 2014 г.

Имеющийся в материалах дела Тарифный план «ТП 94/1» является типовым и не позволяет определить период его действия. Соответственно, не свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора с применением указанных в нем условий.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что представленные в обоснование исковых требований документы не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства, а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Хисамутдинову ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

Дело №2-3650/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

с участием представителя истца Хисамутдинова Х.А.- Уметбаевой (Нурмухаметовой) Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинов Х.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, признании условий о страховании недействительными и взыскании незаконно взысканной суммы по оплате страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный экспресс банк») о защите прав потребителей, признании условий о страховании недействительными и взыскании незаконно взысканной суммы по оплате страхования, указав в обоснование иска, что согласно заявления на кредитование ... от < дата > г., истцу был предоставлен кредит ОАО КБ «Восточный Экспресс» (переименован - ПАО «Восточный экспресс банк») на сумму в размере ... руб., на срок ... месяцев, под ... % годовых. В данном заявлении указывается желание истца оформить кредит, и прописаны условия банка на которых кредит предоставляется, также прикладывается график погашения кредита, считает что как такового договора, составленного в письменной форме с подписями сторон, печатью банка не оформлялось. Ему было разъяснено, что данной заявление является офертой- предложением банку о заключении договорных отношений, а непосредственно выдача кредита считается положительным ответом банка на его заявление и его отношениям с банком применяются условия кредитования, оговоренные в заявлении на получение кредита. В условиях предоставления кредита не указано присоединение к программе страхования. Однако банком оформлено заявление на страхование в СК «Резерв». В договоре страхования, как и в заявлении, сумма по оплате страховой премии указана в размере ... руб., но расчетов по ее исчислению нигде в документах не имеется. Срок кредитования составляет ... мес., т.е. ... лет. Банком, т.к при кредитовании банк является по сути агентом страховой компании - нарушено положение, утвержденное Правительством РФ от 30.04.2009г. «О соглашении ме...

...жду страховым и кредитными организациями», где указано что не допускается страхование риском заемщиков в одной страховой организации на весь срок кредитования. Истец считает, что при оформлении страхования банки вправе страховать и взимать плату за страхование максимум за год, с последующей пролонгацией или если заемщик далее отказывается отменить страхование. Также это предусмотрено и для того что в случаях досрочного гашения кредита страховка оплачена пропорционально ее использованию. В ее же документах прописано, что: в случае досрочного расторжения договора страхования страховая премия ей не выплачивается вообще, т.е ни остаток пропорционально неиспользованному времени ни еще что. Общая сумма незаконного удержания банком на дату подачи иска составила ... руб., - сумма платы за страхование на весь срок, за ... месяцев путем единовременного списания с его счета.

В досудебном порядке истец направил претензию от < дата >., по почте с просьбой о выплате суммы удержанной платы страховки. Банком претензия получена < дата >.

Просит суд признать положение кредитного договора от < дата >., в части перевода со счета истца на счет СК «Резерв» суммы в размере ... руб., как оплату страховой премии и признать п... договора страхования от < дата >., - недействительным. Применить последствия недействительности сделки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанную сумму по оплате страхования за ... мес. Единовременно в размере ... руб.,

Просит суд взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... % от удержанной суммы в ... руб., - ... руб.

Просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., и почтовые расходы в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Уметбаева (Нурмухаметова) Я.Н., действующая по доверенности от < дата > г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг), обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из положений ст.168 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Хисамутдиновым Х.А. и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен кредитный договор № ..., согласно которого ПАО КБ банк «Восточный Экспресс банк» предоставил истцу кредит на сумму в размере ... руб., на срок ... месяцев, под ... % годовых.

Кредитный договор заключен по заявлению Хисамутдинова Х.А. о заключении договора кредитования от < дата > в форме предложения (оферты). В указанном заявлении указано: «настоящим я прошу Банк в дату выдачи кредита по настоящему договору осуществить перевод с открытого ему счета на сумму ... руб. на счет ... по следующим реквизитам: наименование получателя ЗАО СК «Резерв». Назначение платежа - перечисление страховой премии по договору страхования.

Судом исследовано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней № .... В данном заявлении указано, что Хисамутдинов Х.А. согласен быть застрахованным по Программе страхования, и проинформирован, о том, что страхование добровольное и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО КБ «Восточный» решения о предоставлении ему кредита.

До заключения договор кредитования истец был ознакомлен с условиями предоставления банком услуг по кредитованию.

Судом исследовано анкета - заявление, в которой истец, до получения денежных средств, выразил свое согласие на заключение договора страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись Хисамутдинова Х.А.

При направлении ответчику заявления анкеты истец выразил свое согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, и подтвердил, что заключение договора страхования осуществляется по его собственному желанию. Заключение договоров страхования не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. В заявлении анкете указано: «Я уведомлен о своем праве на заключение аналогичных договоров страхования в любой иной страховой компании по совеем усмотрению. Правила страхования до меня доведены и мне понятны. В случае моего согласия на заключение вышеуказанных договоров страхования я выражаю свое согласие на оплату страховой премии:

-за счет собственных средств

-за счет кредитных средств

Истцом выбран второй вариант, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Условия были выполнены со стороны страховщика, о чем свидетельствует выданный Истцу страховой полис серии: ... № ....

При подписании кредитного договора истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка, которые будет взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью договора.

Согласно заключенному договору страхования от несчастных случаев и болезней, страховому полису ... от < дата >. выгодоприобретателем является сам застрахованный (наследники, в случае его смерти), страховая сумма ... руб., страховая премия ... руб.

Таким образом, истец выразил свое желание быть застрахованным. Суд приходит к выводу, что при обращении в банк с заявлением о выдаче кредита заемщик Хисамутдинов Х.А. имел возможность не включать в кредитный договор условие о перевод с открытого ему счета на сумму ... руб. на счет ЗАО СК «Резерв» на страхование. Поскольку в случае отказа ни кредитный договор, ни условия страхования, ни гражданское законодательство не предусматривало применение к нему каких-либо санкций. Это повлекло бы только то, что договор страхования оказался бы не заключенным, что свидетельствует о том, что выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора страхования. Суд не находит оснований считать, что страхование было навязанным или предоставление кредита зависело от согласия заемщика застраховать свою жизнь и трудоспособность, документов обратного суду не представлено.

Также истец не обращался в установленном порядке в страховую компанию на прямую или через банк с заявлением о расторжении договора страхования. Истец по истечении более длительного времени < дата > обратился в банк с требованием (претензией) о возврате страхового взноса, при том, что услуги по страхованию предоставлялись иной организацией - ЗАО «СК «РЕЗЕРВ».

Предоставление кредита на те или иные цели, в том числе на перевод суммы на страхование, не может рассматриваться как ущемление прав потребителя, поскольку Гражданским Кодексом РФ установлена возможность заключения кредитного договора с условием использования полученных денежных средств на определенные цели (целевой займ) (ст. 814 ГК РФ).

Указанное целевое назначение кредита было определено заемщиком самостоятельно. Из указанного кредитного договора не вытекает никакой обязанности заемщика, данный пункт содержит только обязанности кредитора предоставить (выдать) кредит на указанные цели.

Суд считает, что у заемщика при заключении кредитного договора имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования или без такового.

Судом исследовано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев № ....

В заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев ... Хисамутдинов Х.А. проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие /отсутствие не влияет на принятие ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» решения о предоставлении ему кредита

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что банк не обуславливал заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Предоставленная услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к кредитованию. Следовательно, оснований для признания оспариваемого условия кредитного договора недействительным не имеется.

Согласно договору страхования от < дата >. страховщиком является ЗАО СК «Резерв», страхователем является Хисамутдинов Х.А.

Хисамутдинов Х.А. был согласен с оплатой страховой премии в размере ... руб.; с программой страхования ознакомлен, согласен, возражений не имеет и обязуется ее выполнять.

В данном заявлении также указано, что Хисамутдинов Х.А. уведомлен, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.

Установленные судом обстоятельства дела, бесспорно свидетельствуют о том, что навязывания банком услуги страхования при выдаче истцу кредита не было. Хисамутдинову Х.А. как потребителю, было предоставлено право свободного выбора получения дополнительной услуги страхования жизни и здоровья. При этом предоставление банком кредита не было обусловлено приобретением истцом услуги страхования.

Согласно ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Между тем привлечение второго ответчика или замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело, а соответствующие процессуальные действия производятся судом первой инстанции по ходатайству или с согласия истца.

В ходе рассмотрения дела ни истец, ни его представитель не заявил ходатайство о привлечении второго ответчика, настаивали на рассмотрении требования по существу.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требования о признании п. ... договора страхования от < дата >., - недействительным следует отказать, поскольку ответчиком по заявленному требованию истца указан ЗАО «Восточный экспресс Банк», а сторонами по договору страхования являются Хисамутдинов Х.А. и ЗАО СК «Резерв». Истец имеет право обратиться с отдельным требованием к ЗАО СК «Резерв» о признании пункта договора страхования недействительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Хисамутдинова Х.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, о признании положения кредитного договора от < дата >., в части перевода со счет истца на счет СК «Резерв» суммы в размере ... руб., оплаты страховой премии признании п. ... договора страхования от < дата >., - недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании с ответчика удержанной суммы по оплате за страхование ... руб., взыскания штрафа ... % от присужденной суммы, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хисамутдинов Х.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, о признании положения кредитного договора от < дата >., в части перевода со счет истца на счет СК «Резерв» суммы в размере ... руб., как оплату страховой премии, признании п. ... договора страхования от < дата >. недействительным, применении последствий недействительности сделок, взыскании с ПАО «Восточный Экспресс Банк» удержанной суммы по оплате за страхование ... руб., взыскания штрафа в размере ...., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

Дело № 2-46/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 19 января 2011 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.

при секретаре Сусловой Л.В.

с участием истицы Хисамутдиновой Г.И.,

третьего лица Хисамутдинова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хисамутдиновой ... к администрации сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, МОБУ Средняя общеобразовательная школа им Диниса Булякова д. Смаково муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании ее заявления об улучшении жилищных условий в 1993 году решением заседания профсоюзного комитета Араслановской средней общеобразовательной школы Мелеузовского района РБ ей была выделена квартира в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>. Дом был недостроенный, ее семья приняла активное участие в достройке доме. С 1993 года проживают в данной квартире. За 17 лет возвели надворные постройки - веранда к дому, гараж, летний дом, баня, сарай. Регулярно занимаются благоустройством дома, производят ремонт, обустроили сад, оплачивают налоги и все коммунальные услуги. Их дом не состоит нигде на балансе. Правоустанавливающих документов у них нет. Просила признать за ней право собственности на квартиру в жилом доме и надворные постройки: веранду, гараж, летний дом, баню, сарай, располож...

...енные по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истица Хисамутдинова Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ордер на квартиру не выдавался. Дом строился колхозом. Квартиру ей дали как учителю. Члены ее семьи - муж Хисамутдинов Х.А. и сын Хисамутдинов А.Х. не возражают признанию за ней права собственности на квартиру. Дочь имеет собственное жилье. Земельный участок оформлен на мужа Хисамутдинова Х.А. согласно выписки из похозяйственной книги. Своевременно оплачивает все коммунальные услуги.

Представитель ответчика МОБУ Средняя общеобразовательная школа им Диниса Булякова д. Смаково муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из объяснений представителя ответчика Хисамутдинова И.Х., данных им в судебном заседании 28 декабря 2010 г., следует, что он не возражает удовлетворению исковых требований. Школа не претендует на спорную квартиру. Документов, о том, что квартира числится за школой, не имеется.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия, не возражает удовлетворению иска, что подтверждается отзывом на исковое заявление от 14 декабря 2010 г. № 2041.

Третье лицо Хисамутдинов Х.А. не возражал удовлетворению иска, суду показал, что он не желает, чтобы на его имя оформлялась доля в квартире.

Третье лицо Хисамутдинов А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из объяснений третьего лица Хисамутдинова А.Х., данных им в судебном заседании 28 декабря 2010 г., следует, что он не возражал удовлетворению иска. Суду показал, что он не желает, чтобы на его имя оформлялась доля в квартире.

Судом исследованы письменные доказательства.

Из выписки из протокола № 5 заседания профсоюзного комитета Араслановской средней школы Мелеузовского района РБ от 07 апреля 1993 г. следует, что учителю Хисамутдиновой Г.И. на основании ее заявления выделена квартира в <адрес обезличен>.

Согласно справке администрации сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от 27 сентября 2010 г. № 1708 по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы и проживают Хисамутдинова Г.И., Хисамутдинов Х.А. (муж), Хисамутдинов А.Х. (сын).

Из выданной администрацией сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ 09 июля 2010 г. № 999 выписки из похозяйственной книги за № 4 с 20 января 1991 г. по 31 декабря 1996 г., лицевой счет <№> следует, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2503 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит Хисамутдинову Х.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 04 АВ № 728298 от 02 сентября 2010 г., выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 сентября 2010 г. № 12/016/2010-203 собственником земельного участка площадью 2503 кв.м по адресу: <адрес обезличен> является Хисамутдинов Х.А.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на 19 июля 2010 г., справки ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» от 01 октября 2010 г. № 1814 следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположены квартира (А) общей площадью квартиры 71,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 71,1 кв.м, жилой площадью 56,6 кв.м, пристрой (А1) площадью 17,3 кв.м, веранда (а) площадью 12,8 кв.м, гараж (Г), сарай (Г1), баня (Г2), предбанник (Г3), сарай (Г4), сарай (Г5), навес (Г6), навес (Г7), сарай (Г8), сарай (Г9), уборная (Г10), забор (I), колонка (II), погреб в литере Г9 (III), ворота (IV), забор (V), забор (VI), имеющие инвентарный номер <№>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 21 января 2010 г. № 02/10/1-26728 следует, что по адресу: <адрес обезличен> имеется земельный участок площадью 2503 кв.м с кадастровым номером <№>.

Согласно справке администрации сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от 14 декабря 2010 г. № 2040 жилой квартире, расположенной на земельном участке площадью 2503 кв.м, кадастровый номер <№> по адресу: <адрес обезличен> на основании решения девятой сессии Араслановского сельсовета за № 7 от 12 января 2001 г. «Об утверждении наименований улиц сельсовета» присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 30 сентября 2010 г. № 12/016/2010-204 следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> не зарегистрировано.

Из справки администрации сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от 18 ноября 2010 г. № 1884 следует, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен> на балансе администрации сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ не состоит.

Из справки СПК «Нугушский» муниципального района Мелеузовский район РБ следует, что жилой дом по адресу: <адрес обезличен> на балансе СПК «Нугушский» не состоит.

Из справки Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ от 14 декабря 2010 г. № 1658 следует, что квартира по адресу: <адрес обезличен> в Реестре муниципального имущества муниципального района Мелеузовский район РБ не значится.

Из заявления ФИО5, заверенного управляющим делами администрации сельского поселения Араслановский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО4 24 декабря 2010 г. за № 232, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. С Хисамутдиновой Г.И. являются соседями более 10 лет. Не возражает удовлетворению иска Хисамутдиновой Г.И. Постройки, расположенные на меже, не нарушают ее прав, к соседям претензий не имеет. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 04 АА № 787337 от 15 февраля 2007 г., 04 АА № 787336 от 15 февраля 2007 г. собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен> является ФИО5

Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в силу ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что квартира по адресу: <адрес обезличен> выделена Хисамутдиновой Г.И. по месту работы в ... в 1993 году. Хисамутдинова Г.И. закончила строительство указанной квартиры, построила с семьей надворные постройки, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Указанная квартира никому не принадлежит, на балансе какого-либо юридического лица не числится, в реестре муниципального имущества не значится.

Ответчики, третьи лица не возражали удовлетворению исковых требований. ФИО5, являющаяся собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен> указала, что постройки Хисамутдиновой Г.И., расположенные на меже, не нарушают ее прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хисамутдиновой ... право собственности на квартиру (А) общей площадью квартиры 71,1 кв.м, общей площадью жилых помещений 71,1 кв.м, жилой площадью 56,6 кв.м, пристрой (А1) площадью 17,3 кв.м, веранду (а) площадью 12,8 кв.м, гараж (Г), сарай (Г1), баню (Г2), предбанник (Г3), сарай (Г4), сарай (Г5), навес (Г6), навес (Г7), сарай (Г8), сарай (Г9), уборную (Г10), забор (I), колонку (II), погреб в литере Г9 (III), ворота (IV), забор (V), забор (VI), имеющие инвентарный номер <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова.

...

...