Сергунов Сергей Павлович

Дело № 2-5371/2014

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО НБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 114 514 руб.;

срок пользования кредитом: 60 месяца;

процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых.

Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО3 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил, последний платеж в сумме 4 250 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредиту составляет 7 5927, 46 руб., из них:

- 62 756, 55 руб. – сумма основного долга;

- 3 891, 05 руб. – проценты за пол...

...ьзование кредитом;

- 6 216, 77 руб. – комиссия за РКО;

- 2 700 руб. – плата за пропуск платежей;

- 363, 08 руб. – проценты на просроченный долг;

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 75 927, 46 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 477, 82 руб.

Представитель истца ОАО НБ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «<данные изъяты>» (ОАО), Тарифах НБ «<данные изъяты>» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 114 514 руб.;

срок пользования кредитом: 60 месяца;

процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых.

В Заявлении ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий по ФИО2 продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО3 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил, последний платеж в сумме 4 250 руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредиту составляет 7 5927, 46 руб., из них: 62 756, 55 руб. – сумма основного долга; 3 891, 05 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 216, 77 руб. – комиссия за РКО; 2 700 руб. – плата за пропуск платежей; 363, 08 руб. – проценты на просроченный долг.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 суду не представлено.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 75 927, 46 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ФИО2 подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 477, 82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 927 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 477 рублей 82 копейки.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья Леонтьева И.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 188 250 рублей, номер договора №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 13% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 188 250 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчик неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил 126 344 рубля 36 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 126 344 рублей 36 копеек, возврат госпошлины 3726 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, в представленном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядк...

...е заочного производства.

ФИО1 извещался судом по указанному истцом адресу, где он зарегистрирован согласно сведениям ОУФМС по <адрес>. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

В материалах дела имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная в ответ на запрос из Отдела комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как видно из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в ответ на запрос из Отдела комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до подачи ОАО НБ «ТРАСТ» искового заявления ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу общественной приемной Железнодорожного районного суда <адрес>. Принимая во внимание, что производство по делу было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ответчика, суд полагает необходимым на основании приведенных выше правовых норм прекратить производство по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче в суд искового заявления ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3726 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи со смертью ответчика, уплаченная государственная пошлина в размере 3726 рублей 89 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 93, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г.Красноярска возвратить Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в размере 3726 рублей 89 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова