Космылев Александр Александрович

Дело № 2-411/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 марта 2015 года г.Черногорск

Черногорский городской суд в составе

председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космылева А.А. к Космылевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя ответчика Недбаевой Г.Г., действующей на основании доверенности от 04.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Космылев А.А. обратился в суд с иском к Космылевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Судебные заседания по данному делу назначались на 04.03.2015 на 09-00 часов, на 18.03.2015 на 09-00 часов.

В судебные заседания, назначенные на 04.03.2015 на 09-00, 18.03.2015 на 09-00 часов, истец Космылев А.А., ответчик Космылева С.А. не явились по неизвестным суду причинам. О причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика Недбаева Г.Г. не возражала против оставления искового заявления Космылева А.А. без рассмотрения.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковое заявление Космылева А.А. к Космылевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмот...

...рения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, уплаченная истцом Космылевым А.А. по чеку - ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка России структурное подразделение 8602/0081 от 26.01.2015 г. государственная пошлина в сумме *** руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Космылева А.А. к Космылевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Космылеву Александру Александровичу государственную пошлину в размере *** рублей 00 коп., уплаченную в Восточно – Сибирском банке СБ РФ по чек-ордеру от 26.01.2015, по вступлении определения в законную силу выдать истцу подлинники указанного чек-ордера.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: А.О. Бастракова

г. Черногорск 22 апреля 2013 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого Космылева А.А.,

защитника – адвоката Гоголевской Н.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ССД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №*** в отношении

Космылева А.А. родившегося *** в *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Космылева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Космылев А.А. обвиняется в том, что в июне 2012 г. в интернете на автомобильном сайте *** прочитал объявление о продаже в г.*** автомобиля марки *** являющегося «Распилом», собственником которого являлась КСВ Регистрация данного автомобиля была аннулирована 06 июня 2012 г.

23 июня 2012 г. Космылев А.А., находясь в г.*** приобрел у КСВ автомобиль марки ***, 2000 года выпуска, номер кузова *** номер двигателя *** государственный регистрационный знак *** находящийся под ограничением на основании заключения МОГТОА ТС и РЭП ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», кузов «Распил», среднерыночной стоимостью 70000 руб., путем обмена на находящийся в его пользовании автомобиль, по договору купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2012 г., написав собственноручно расписку КСВ, что ему известно о том, что приобретенный им автомобиль марки *** является «Р...

...аспилом». При этом Космылев А.А. попросил КСВ подписать пустой бланк договора-купли продажи автомобиля, чтобы лично по документам не выступать в качестве продавца при дальнейшей перепродажи автомобиля.

Приобретя автомобиль марки *** «распил» среднерыночной стоимостью 70 000 руб., у Космылева А.А. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения материальной выгоды. Космылев А.А. решил реализовать вышеуказанный автомобиль, как полноценный автомобиль, который не имеет каких либо ограничений при регистрационных действиях, скрыв от покупателя факт того, что автомобиль является «Распилом» и с ним невозможно произвести регистрационные действия в МРЭО ГИБДД.

Реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 15 июля 2012 г. Космылев А.А. выставил автомобиль марки *** 2000 года выпуска, номер кузова *** номер двигателя *** государственный регистрационный знак *** являющийся «Распилом» на продажу на территории авторынка МП *** расположенного по *** с целью его реализации, как полноценного автомобиля, при этом заведомо зная, что автомобиль может быть использован только при разборе на запасные части.

15 июля 2012 г. около 13 часов 00 минут к Космылеву А.А. подошел ранее незнакомый ССД с предложением приобрести у Космылева А.А. вышеуказанный автомобиль, путем обмена на принадлежащий ему автомобиль *** 2008 года выпуска, среднерыночной стоимостью 240000 руб., как равнозначный без дополнительной доплаты.

Космылев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ССД, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, 15 июля 2012 г. около 13 часов 00 минут, находясь на территории авторынка МП *** расположенного по *** уверил ССД в том, что приобретаемый автомобиль марки *** 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак *** находится в исправном состоянии, документы на автомобиль в полном порядке, обманул его, скрыв о том, что автомобиль ***, 2000 года выпуска, номер кузова *** номер двигателя *** государственный регистрационный знак *** находится под ограничением на основании заключения МОГТОА ТС и РЭП ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», кузов «Распил» согласно справки об автотехническом исследовании № *** от 02 апреля 2012 г. экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, что регистрация автомобиля *** 2000 года выпуска, номер кузова ***, номер двигателя *** государственный регистрационный знак *** 06 июня 2012 г. признана недействительной и аннулирована.

После чего Космылев А.А. похитил, произведя с ССД обмен автомобиля марки *** «Распил» среднерыночной стоимостью 70 000 руб. на автомобиль *** 2008 года выпуска, среднерыночной стоимостью 240000 руб., как на равноценный, без каких либо дополнительных доплат за автомобиль *** 2008 года выпуска, собственнику автомобиля ССД

ССД, не подозревая о преступных намерениях Космылева А.А., заключил с ним договор купли-продажи указанного автотранспортного средства *** от 15 июля 2012 г., передав Космылеву А.А. в счет оплаты, принадлежащий ему автомобиль *** 2008 года выпуска, среднерыночной стоимостью 240000 руб. Космылев А.А. после оформления купли-продажи автомобиля скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ССД материальный ущерб в сумме 240000 руб., который для него является значительным.

Потерпевшим ССД в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Космылева А.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Космылев А.А. согласился с заявленным ходатайством и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник-адвокат Гоголевская Н.М. просит удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ее подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Космылева А.А. (освобождении его от уголовной ответственности) в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела Космылев А.А. юридически не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, возмещен полностью. Потерпевший указал, что материальный ущерб возмещен полностью, он не имеет никаких материальных и моральных претензий к подсудимому, полностью его простил, они примирились.

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении Космылева А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку в судебном заседании потерпевший ССД отказался от исковых требований, заявленных на предварительном следствии, суд находит необходимым на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску ССД прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Космылева А.А. родившегося *** в *** по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Космылеву А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску ССД прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. С. Кондратенко