Девиза Виктория Валерьевна

Дело № 2-1696/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадьяновой В.А. к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Гатуевой О.К., третьему лицу Дадьяновой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства

У с т а н о в и л :

Девеза В.В. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Дадьяновой В.А. и установлении факта принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела истец Девеза В.В. уточнила свои требования и просила восстановить срок для принятия наследства и установить факт его принятия.

В исковом заявлении указано, что умершая ...г. Дадьянова В.А. приходится истице матерью. При жизни мать 25.03.2016г. составила завещание, которым завещала все свое имущество ей – Девеза В.В. После смерти матери Девеза В.В. по причине нахождения за пределами России не имела возможности вернуться в РФ и оформить свои наследственные права. 05.12.2018г. нотариусом ВНО Гатуевой О.К. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства, а также из-за отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В судебном заседании представитель истца Козуляк Д.М., действующий по ордеру и доверенности, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти Дадьяновой В.А. осталось наследство в виде следующего имущества: <адрес> по адресу РСО-Алания <адрес>; <адрес> по адресу РСО-Алания <адрес> и <адрес> по адресу <адрес>. Все имущества мать завещала 26.03.2018г. своей дочери Девеза В.В. После смерти Дадьяновой В.А. в установленные законом сроки бабушка истицы Саламова Р.Г. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в котором в качестве наследника была указана и Девеза В.В.. Заявление было принято, но сама Де...

...веза В.В. в связи с тем, что пребывала за границей, не смогла своевременно подать заявление о принятии наследства. Однако после смерти матери Девеза В.В. фактически приняла наследство. Так, с момента смерти матери Девеза В.В. регулярно оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартир, зарегистрирована и проживает в <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства в виде вышеуказанных квартир. Просил учесть, что в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению неверно указана фамилия истицы – не «Девиза», а «Девеза», <адрес> по адресу <адрес> дом не 4, а 43, это описки, которые он просит считать опечаткой.

Третье лицо Саламова Р.Г., представляющая интересы Девеза В.В. по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные представителем истца, пояснив, что сама проживает в квартире по адресу <адрес>. Ее дочь Дадьянова В.А. умерла летом 2017г. При жизни все свое имущество завещала дочери Девеза В.В. После смерти дочери, Саламова Р.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По независящим от нее причинам наследственные права оформлены не были. Сама внучка Девеза В.В. была за пределами страны и не смогла своевременно обратиться к нотариусу.

Нотариус ВНО Гатуева О.К. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила разрешение требований на усмотрение суда. Представила суду в заверенных копиях наследственное дело.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Девеза В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания за № от 05.12.2018г. Девеза В.В. отказано в совершении нотариального действия после смерти Дадьяновой В.А. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия фактов, подтверждающих принятие наследства.

Из свидетельства о рождении Дадьяновой В.В. (фамилия истицы в девичестве) ... года рождения, следует, что ее матерью является Дадьянова В.А. (актовая запись о рождении № от 15.05.1975г.).

14.08.2014г. Дадьянова В.В. зарегистрировала брак с Девеза Жан-Ив, Антуан, Бернар, Мари и ей присвоена фамилия Девеза (актовая запись о заключении брака № от 14.08.2014г.).

Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № Дадьянова В.А. умерла 10.07.2017г. (актовая запись о смерти №).

Из завещания от 25.03.2016г., составленного Дадьяновой В.А., все свое имущество завещает своей дочери Девеза В.В.

На момент смерти Дадьяновой В.А. принадлежало следующее имущество: <адрес> по адресу РСО-Алания <адрес>; <адрес> по адресу РСО-Алания <адрес> и <адрес> по адресу <адрес> (в материалах дела имеются правоустанавливающие документы).

Суду представлено наследственное дело №, заведенное после смерти Дадьяновой В.А., в котором имеется заявление Саламовой Р.Г. от 25.10.2017г. о принятии наследства, оставшегося после смерти дочери Дадьяновой В.А. Наследниками указаны Саламова Р.Г. и Девеза В.В.

К данному наследственному делу приобщено наследственное дело № №, заведенное нотариусом Гацолаевой А.Х. после смерти Дадьяновой В.А., в котором имеется заявление Девеза В.В. о принятии наследства, датированное 10.08.2018г.

В судебном заседании были допрошены свидетели Гокоева К.З. и Дигурова Л.А., которые показали, что Девеза В.В. приходится дочерью Дадьяновой В.А., которая умерла в июле 2017г. Девеза В.В. проживает в <адрес>. Когда умерла Дадьянова В.А. ее дочь находилась за границей. Коммунальные услуги оплачивает Девеза В.В., ее бабушка Саламова Р.Г. проживает в квартире по <адрес>.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

Суду представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за имущество, зарегистрированное на праве собственности за Дадьяновой В.А. и завещанное Девеза В.В.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Козуляк Д.М., срок для принятия наследства был пропущен Девеза В.В. по уважительной причине, поскольку ей не было известно о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства при наличии завещания. Более того, Девеза В.В. зарегистрирована и проживает в одной из наследственных квартир. На момент смерти матери Девеза В.В. находилась за границей.

Истцу Девеза В.В. установление факта принятия наследства и восстановление срока для его принятия необходимо для оформления своих наследственных прав.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем, этот срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дадьяновой В.А. к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Гатуевой О.К., третьему лицу Дадьяновой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Дадьяновой В.А. срок для принятия наследства на завещанное имущество, открывшееся после смерти матери Дадьяновой В.А., умершей ...г.

Установить факт принятия наследства Дадьяновой В.А., открывшегося после смерти матери Дадьяновой В.А., умершей ...г. в виде имущества: <адрес> по адресу РСО-Алания <адрес>; <адрес> по адресу РСО-Алания <адрес>; <адрес> по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья Тотрова Е.Б.