Хисамутдинов Владислав Филаритович

<данные изъяты>

Дело № 2а-2601/2016

Мотивированное решение составлено 22 августа 2016 года

Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Крылосовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Хисамутдинову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС № 30) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Хисамутдинова В.Ф. задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 43 836 рублей и пени в размере 12 436 рублей 22 копейки, налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 101 рубль и пени в размере 30 рублей 69 копеек.

В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на имя ответчика зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы по транспортному налогу не уплатил, в связи с чем были начислены пени.

Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности по пени в сумме 3 351 рубль 43 копейки, в связи с пропуском указанного срока по уваж...

...ительной причине – п.2 ст. 48 НК РФ: пропущен срок на подачу административного искового заявления ввиду того, что инспекция переходила с программы ЭОД на программу АИС Налог-3 (л.д.6-7).

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца (л.д.6).

Административный ответчик Хисамутдинов В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск МИФНС России № 30 подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Хисамутдинов В.Ф. имеет на праве собственности недвижимое имущество, транспортные средства, перечень которых указан МИФНС России № 30 (л.д.17-20).

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября (за 2014 год) года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено.

Административным истцом представлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за налоговый период 2014 год на сумму 43 836 рублей, налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014 год на сумму 101 рубль, срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в адрес ответчика было направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом налога на имущество физических лиц 101 рубль и пени 22 рубля 26 копеек, транспортного налога 43 836 рублей и пени 9 089 рублей 40 копеек (л.д.11).

Расчет пени представлен административным истцом (л.д.12-16), начисление пени за несвоевременную уплату налога произведено ответчику с нарастающим итогом в связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов за предыдущий период.

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.

Административным истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании пени в размере 3 351 рубль 43 копейки, просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности по пени в связи с пропуском срока по уважительной причине, - Инспекция переходила с программы ЭОД на программу АИС Налог-3.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается налоговым или таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены пени по налогу на имущество физических лиц и транспортный налог на общую сумму 3 351 рубль 68 копеек, установлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), тогда как административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указанные истцом причины пропуска срока не являются уважительными, и суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о восстановлении срока для взыскания пени 3 351 рубль 68 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 43 836 рублей и пени в размере 9 089 рублей 40 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 101 рубль и пени в размере 22 рубля 26 копеек, всего 53 048 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с Хисамутдинова В.Ф. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 791 рубль 76 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Хисамутдинову ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Хисамутдинова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за счет имущества задолженность в размере 53 048 рублей 66 копеек, в том числе

задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 43 836 рублей и пени в размере 9 089 рублей 40 копеек, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 101 рубль и пени в размере 22 рубля 26 копеек.

Взыскать с Хисамутдинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, ул. Бетонщиков, д.4, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 791 рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>