logo

Хисамутдинов Зинур Зин

Дело 1-330/2012

В отношении Хисамутдинова З.З. рассматривалось судебное дело № 1-330/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Дементьевой М.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хисамутдиновым З.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-330/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дементьева Марина Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.07.2012
Лица
Осипов Андрей Иванович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.07.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванов
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Хисамутдинов Зинур Зин
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-330/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года город Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Хисамутдинова З.З.,

подсудимого – Осипова А.И.

защитника - адвоката Иванова А.Г., представившего ордер № 009098 от 25.06.2012 г., удостоверение № 1075,

при секретаре Зартдиновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Осипова А.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.А.В. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Осипов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в помещении коммунальной <адрес>, где в комнате № проживает К.А.В. В это время у Осипова А.И. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.В., опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Осипов А.И. отыскал в помещении квартиры предмет, похожий на гвоздодер, с целью использования его для причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью К.А.В. После чего Осипов А.И., используя заранее приготовленный лом, путем повреждения входной двери проник в комнату <адрес>, где в это время находился К.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Осипов А.И., находясь в комнате № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к К.А.В., убедившись, что последний спит и не может оказать сопротивления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.А.В. с силой нанес удар предметом, похожим на гвоздодер, по жизненно-важному органу человека - по голове потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осипов А.И. с си...

Показать ещё

...лой нанес предметом, похожим на гвоздодер, множественные удары по голове и по различным частям тела К.А.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему сильную физическую боль и моральные страдания. Осознавая, что К.А.В. испытывает физическую боль, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может оказать ему должного сопротивления, Осипов А.И., осознавая противоправный характер своих действий, взял со стола в комнате стеклянную кружку и с силой нанес ею удар по голове К.А.В., отчего кружка разбилась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осипов А.И. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего взял со стола в комнате стеклянную бутылку из-под пива и вновь нанес ею удар по голове К.А.В., отчего бутылка разбилась.

Доведя свой преступный умысел до конца, Осипов Л.И. свои умышленные преступные действия прекратил.

Умышленными, преступными действиями Осипова А.И. потерпевшему К.А.В. были причинены сильная физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, многооскольчатого вдавленного перелома лобной кости справа, ушибленной раны в лобной области справа, кровоподтеков на лице; б) закрытый перелом 1 пястной кости правой кисти без смещения костных отломков, кровоподтек на правой кисти; в) кровоподтеки па туловище, на конечностях, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного расследования действия Осипова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С данным обвинением подсудимый Осипов А.И. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Осипов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Осипов А.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитником Ивановым А.Г.

Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела в особом порядке согласен, исковые требования не заявляет.

Государственный обвинитель Хисамутдинов З.З. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Осипова А.И. по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Осипову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, то, что преступление совершено тяжкое.

Учитывается также личность Осипова А.И., который <данные изъяты>.

Объективные сведения о личности Осипова А.И. <данные изъяты>) дают суду основание признать Осипова А.И. по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова А.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова А.И. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности Осипова А.И., который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным при назначении наказания Осипову А.И. применить ст.73 УК РФ, условное осуждение, считая, что перевоспитание Осипова А.И. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания Осипову А.И. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Осипову А.И. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Осипова А.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Осипову А.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Период нахождения под стражей Осипова А.И. настоящему приговору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ю.Дементьева

Свернуть
Прочие