Шеронова Алена Константиновна
Дело 2-646/2025 ~ М-374/2025
В отношении Шероновой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-646/2025 ~ М-374/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Силиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шероновой А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шероновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3703041670
- КПП:
- 370301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3703006273
- КПП:
- 370301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3729009991
- КПП:
- 370201001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-664/2025 ~ М-404/2025
В отношении Шероновой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-664/2025 ~ М-404/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинешемском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Силиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шероновой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шероновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3703006273
- КПП:
- 370301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3703044871
- КПП:
- 370301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3703023543
- КПП:
- 370301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3702952084
- КПП:
- 370201001
Дело 22-284/2021
В отношении Шероновой А.К. рассматривалось судебное дело № 22-284/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 26 января 2021 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ивановском областном суде в Ивановской области РФ судьей Близновым В.Б.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шероновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 157 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Судья ФИО Дело № 22-284
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иваново 27 января 2021 года
Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Бондарь К.А.,
с участием прокурора Кананяна А.А.,
подсудимой Ш. и её защитника – адвоката Сапожкова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болотиновой И.А. в интересах подсудимой
Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 января 2021 года об изменении меры пресечения на заключение под стражу.
Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением в отношении подсудимой Ш.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Болотинова И.А. в интересах подсудимой просит отменить постановление, указывая, что доказательств нарушения Ш. ранее избранной меры пресечения и её злоупотребления спиртным представлено не было, а причина неявки подсудимой в судебное заседание не выяснена.
При апелляционном рассмотрении дела подсудимая Ш. и её защитник – адвокат Сапожков Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усмат...
Показать ещё...ривает оснований для его отмены или изменения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из материалов дела указанные положения закона судом в полной мере соблюдены.
Вопреки доводам защитника судом приняты исчерпывающие меры к обеспечению участия Ш. в судебном заседании, а вывод о нарушении подсудимой ранее избранном меры пресечения подтверждён имеющейся в материалах дела телефонограммой и рапортом судебного пристава о невозможности осуществления принудительного привода Ш. по причине её отсутствия по место жительства.
Сама Ш. суду апелляционной инстанции пояснила, что не явилась в суд ввиду злоупотребления накануне спиртным, что нельзя счесть уважительной причиной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену (изменение) постановления, по делу не допущено.
Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 января 2021 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
Свернуть