Хисматова Наиля Раисовна

Дело № 2-3364/2024

УИД 74RS0002-01-2024-002844-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Бабаскина К.В., истца Хисматова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматовой Н.Р. к Кузнецову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хисматова Н.Р. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

В обоснование заявленных требований Хисматова Н.Р. указала, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Регистрация Кузнецова А.С. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Кузнецов А.С. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, а потому утратил право пользования спорной квартирой. Членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств, между сторонами, не существует.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Кузнецов А.С. извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменные возражения не пред...

...ставил.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора, считавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 19 октября 2009 года №, истец является собственником <адрес>, что подтверждается данным договором, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.10.2011 и не оспорено ответчиком.

Как следует из объяснений истца, в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован Кузнецов А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически там не проживает.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Из пояснений истца Хисматовой Н.Р. следует, что Кузнецов А.С. не проживает в спорном жилом помещении, поскольку вещей его в квартире нет, бремя содержания не несет. Кузнецов А.СЧ. был формально зарегистрирован в указанной квартире, родственником не является.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выезд Кузнецова А.С. из <адрес> временным не является, а потому ответчик, не проживая в спорной квартире, утратил право пользования спорным жилым помещение.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах иск Хисматовой Н.Р. к Кузнецову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вышеуказанному адресу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хисматовой Н.Р. к Кузнецову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузнецова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Юсупов

<данные изъяты>