Хисматулина Альфира Петровна

УИД 14RS0023-01-2024-000549-18

Дело № 2-432/2024 № 33-606/2025

Судья Рахменкулов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 3 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Ткачева В.Г. при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматулиной А.П. к администрации муниципального образования «Город Олекминск» Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Яныгиной О.А. на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., судебная коллегия

установила:

Хисматулина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Олекминск» Республики Саха (Якутия) (далее – АМО «Город Олекминск») о предоставлении во внеочередном порядке в срок не позднее 31 декабря 2025 года жилого помещения. В обоснование требований указала, что у нее в пользовании находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ........... В 1983 году дом, в котором была квартира истца, снесли. Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) была восстановлена в очереди на получение жилого помещения. Просит предоставить во внеочередном порядке жилое помещение, поскольку иного жилья не имеет.

Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2024 года в удовлетво...

...рении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, не согласившись с вынесенным решением, просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, считает, что суд недостаточно изучил имеющие юридическое значение обстоятельства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено. В судебное заседание явилась представитель истца, однако не была допущена к участию в процессе в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2014 года на АМО «Город Олекминск» возложена обязанность восстановить Хисматулину А.П. в очереди на улучшение жилищных условий с 24 мая 1984 года.

Согласно ответу АМО «Город Олекминск» от 20 сентября 2024 года на судебный запрос Хисматулина А.П. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, номер в очереди № ....

11 ноября 2022 года Хисматулина А.П. обратилась с заявлением о предоставлении жилого помещения.

Согласно справке АМО «Город Олекминск» от 4 сентября 2024 года № ... Хисматулина А.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...........

Хисматулина А.П. состояла с _______ года в зарегистрированном браке с Ф., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от _______ года **** № .... Ф. умер _______ года.

По сведениям Архива Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2025 года детьми Хисматулиной А.П. и Ф. являются Е., А., О.

По договору дарения от 1 февраля 2019 года Ф. подарил О. жилой дом с кадастровым № ... и земельный участок с кадастровым № ..., расположенные по адресу: .........., принадлежавшие ему на праве собственности. Согласно пункту 1.7 договора дарения Хисматулина А.П. сохраняет право пользования жилым помещением.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 11 сентября 2024 года за Хисматуллиной А.П. права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

По информации АМО «Город Олекминск» от 20 сентября 2024 года жилой дом, располагавшийся по адресу: .........., снесен, при этом сведениями о сносе дома АМО «Город Олекминск» не располагает, поскольку дом являлся ведомственным и на балансе города не стоял.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец Хисматулина А.П. правом на внеочередное предоставление жилья не обладает, состоит в списке очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий (как пенсионер), преимущественным правом по отношению к другим лицам, также имеющим право на первоочередное и внеочередное получение жилого помещения, принятым на учет и включенным в соответствующие списки ранее истец не обладает, доказательств наличия прав на внеочередное предоставление жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий, не представлено.

Судебная коллегия полагает, что по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу частью 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения;

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из материалов дела следует, что Хисматулина А.П. в настоящее время состоит на учете в АМО «Город Олекминск» в качестве нуждающейся в жилом помещении, номер в очереди № ....

Истец полагает, что у нее имеется право на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с тем, что жилое дом, в котором располагалось используемое ею для проживания жилое помещение, был снесен в 1983 году.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные сведения.

Так, согласно протоколу совместного заседания правления и комитета профсоюзов Олекминского горпо от 27 апреля 1983 года принято решение о выделении вновь назначенному ******** Ф. на состав семьи: супруга и один ребенок квартиры, расположенной по адресу: ........... Распоряжением Олекминского городского Совета народных депутатов от 29 апреля 1983 года № ... указанная квартира выделена Ф. на состав семьи 3 человека.

Как следует из справки Государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» от 19 февраля 2023 года, сведения об объекте капитального строительства, расположенном по адресу: .........., отсутствуют.

В ЕГРН сведения о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .........., отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной АГП «Город Олекминск», сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: .........., предоставить невозможно, данный дом на балансе администрации не состоял, муниципальной собственностью не являлся. Сведения о признании данного дома ветхим и аварийным отсутствуют.

В ответе от 20 сентября 2024 года АГП «Город Олекминск» также сообщало, что сведения о сносе указанного жилого дома отсутствуют, поскольку дом являлся ведомственным и на балансе города не стоял.

При этом истец, не предоставляя каких-либо документов в подтверждение своих доводов, настаивает на том, что жилой дом был снесен в 1983 году.

В то же время из буквального содержания пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются только таким гражданам, которые являлись нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, и единственное жилое помещение таких граждан признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Однако вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилой дом, в котором располагалось жилое помещение, занимаемое семьей Ф. и Хисматулиной А.П., не признавался в установленном порядке непригодными для проживания, а также не подлежащим ремонту или реконструкции. Доказательства факта сноса жилого дома именно в 1983 году, причин такого сноса, а также того, что после сноса дома Хисматулина А.П. стала нуждаться в жилом помещении, в материалах дела также отсутствуют.

Более того, по сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17 февраля 2025 года в отношении Хисматулиной А.П. имеются сведения о том, что в период с 23 марта 2023 года по 6 сентября 2023 года ей на праве собственности принадлежал жилой дом и в период с 31 июля 2023 года по 6 сентября 2023 года – земельный участка, расположенные по адресу: ...........

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым № ..., расположенный по адресу: .........., год завершения строительства указанного дома – 2023, площадь – 66,5 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе права собственности на жилой дом с кадастровым № ... право собственности Хисматулиной А.П. было зарегистрировано в период с 23 марта по 6 сентября 2023 года, в дальнейшем по договору дарения земельного участка с жилым домом право перешло к А. В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым № ... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым № ... является А., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке АМО «Город Олекминск» от 4 сентября 2024 года № ... Хисматулина А.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ........... При этом в договоре дарения от 1 февраля 2019 года, заключенном между Ф. и О., стороны согласовали, что истец Хисматулина А.П. сохраняет право пользования жилым домом по адресу: .......... (пункт 1.7 договора дарения).

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, в материалах дела не имеется сведений о том, что вопрос о снятии Хисматулиной А.П. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 53, 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, разрешался органом местного самоуправления. В связи с этим суд исходит из того, что Хисматулина А.П. в настоящее время продолжает состоять на таком учете.

Однако вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жилое помещение, предоставленное супругу Хисматулиной А.П. в 1983 году, а в последующем утраченное (со слов истца в 1983 года) в связи со сносом, не только не признавалось непригодным для проживания в установленном законом порядке, но и не являлось единственным для истца в период с 1983 года по настоящее время, что исключает возможность применения в рассматриваемом споре правил, закрепленных в пункте 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В такой ситуации, учитывая, что Хисматулина А.П. в настоящее время фактически обеспечена жилым помещением, сохраняя право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: .........., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Хисматулина А.П. правом на внеочередное предоставление жилья не обладает, преимущественного права по отношению к другим лицам, принятым на учет и включенным в соответствующие списки ранее истца, не имеет.

При вышеизложенных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 21 марта 2025 года.

14RS0023-01-2024-000549-18

Дело №2-432-2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 1 октября 2024 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ламекиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматулиной А. П. к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Истец Хисматулина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - администрация МО «<адрес>») о предоставлении во внеочередном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, соответствующего по нормативам <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству (в форме собеседования) истец Хисматулина А.П. поддержала исковое заявление, пояснила, что до 1983 года проживала в квартире по адресу: <адрес>. В 1983-1984 году дом снесли, взамен, другого жилья не предоставили, при этом поставили в очередь на получение жилого помещения. При обращении в администрацию <адрес> в 2013 году узнала, что не состоит в очереди на получение жилья. Решением Олекминского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена в очереди с 1984 года с присвоением номера очереди №. Ее муж Фарков А.Г. при жизни, имел в собственности жилой дом по <адрес>, который построил до заключения между ними брака. Перед смертью, подарил указанный дом их совместной дочери Фарковой О.А. Права собственности на указанный жилой дом не имела, проживала в нем совместно с мужем в период брака. В настоящее время с разрешения дочери, продолжает проживать в н...

...ем, при этом в случае продажи дома, другого жилья не имеет, жить ей негде. Считает, что поскольку дом, в котором проживала по <адрес> попал под снос, иное жилое помещение администрация обязана в силу закона предоставить во внеочередном порядке. Жилье до настоящего так и не получила.

На судебное заседание стороны, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, не просили отложить судебное заседание. В своем заявлении представитель ответчика по доверенности Карымов А.М. провести судебное заседание без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину их неявки на судебное заседание - уважительной, их явку - необязательной.

В своем заявлении представитель ответчика администрации МО «<адрес>» по доверенности Карымов А.М. указал, что администрация МО «Г<адрес>» является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку дом по <адрес> на балансе администрации никогда не стоял, муниципалитет не сносил, земельный участок под домом не изымал. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно паспорту серии № №, выданному Отделом внутренних дел Олекминского улуса Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ истец Хисматулина А. П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Олекминске Якутской АССР РСФСР. Из справки администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) видно, что истец Хисматулина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РС (Я) <адрес>. Не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно сведениям жилищно-бытовой комиссии Олекминского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № Хисматулина А.П., проживающая по <адрес> –Абагинского, 37, <адрес>, поставлена в очередь на получение квартиры по списку №, очередь №.

Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «<адрес>» РС (Я) возложена обязанность восстановить Хисматулину А.П. с ДД.ММ.ГГГГ в очередь на улучшение жилищных условий. Решение не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Хисматулина А.П. состоит в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хисматулина А.П. обращалась главе МО «<адрес>» Щеблякову С.Е. с заявлением о предоставлении жилья.

Согласно ответу врио главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Хисматулина А.П. состоит на учете в общей очереди граждан по улучшению жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ под номером №, как нуждающееся в жилом помещении, как пенсионер.

ДД.ММ.ГГГГ истец Хисматулина А.П. обращалась к прокурору <адрес> с заявлением о необеспечении жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурором дан ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Из информации ФППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав Хисматулиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости отсутствуют.

Из свидетельства о регистрации брака серии I-СН № выданного Райотделом ЗАГСа <адрес> – Саха ССР видно, что Фарков А.Г. и Хисматулина А.П. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в городе Олекминске. При регистрации брака мужу присвоена фамилия – Фарков, жене-Хисматулина.

Из представленного истцом договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фарков А.Г. безвозмездно подарил Фарковой О.А. жилой дом, общей площадью 54,4 кв.м. (кадастровый №) и земельный участок, общей площадью 777 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: РС (Я), <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СН № Фарков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Олекминске, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании стороной ответчика ходатайства о признании изученных судом доказательств недопустимыми не заявлены, указанные доказательства являются достаточными для вынесения законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), федеральный законодатель предусмотрел институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

В соответствии с ч.2 ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке. Малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу ЖК РФ, необходимо наличие юридических фактов – малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне (ч.2 ст.57 ЖК РФ).

В силу требований положения п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан. При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ не предусмотрено. Положения указанной статьи не ставят право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия плана и срока сноса дома, наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников). Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права, то есть без указания срока предоставления жилого помещения. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании ч.2 ст.57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч.2 ст.15 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Хисматулина А.П. проживала в <адрес>–Абагинского, 37, <адрес> Республики Саха (Якутия). ДД.ММ.ГГГГ поставлена в очередь на получение квартиры по списку №, очередь №. Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Хисматулина А.П. восстановлена в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сентябрь 2024 года Хисматулина А.П. состоит на учете в общей очереди граждан на улучшение жилищных условий под №. Тем самым, истец Хисматулина А.П., более 40 лет, состоит в очереди на улучшение жилищных условий и до настоящего времени не обеспечена жилым помещением. Сведений о праве собственности истца Хисматулиной А.П. на <адрес> не представлено, также не имеются сведении об указанном многоквартирном доме, и о его сносе. По информации администрации МО «<адрес>» дом по <адрес> на балансе города не стоял.

Таким образом истец Хисматулина А.П. правом на внеочередное (первоочередное) предоставление жилья не обладает, состоит в списке очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий (как пенсионер), преимущественным правом по отношению к другим лицам, также имеющим право на первоочередное и внеочередное получение жилого помещения, принятым на учет и включенным в соответствующие списки ранее истец не обладает, доказательств наличия прав на внеочередное предоставление жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий, не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового заявления Хисматулиной А.П. о предоставлении жилого помещения следует отказать.

На основании изложенного, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Хисматулиной А. П. о предоставлении жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна.

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов

Дело № 2-165-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 13 мая 2014 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Цзю Э.Р.,

с участием помощника прокурора Олёкминского района Савельева Е.В.,

соистицы: Хисматулиной А.П.,

представителя ответчика: администрации МО «Город Олёкминск» Березиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Олёкминского района в интересах Хисматулиной А.П. к администрации МО «Город Олекминск» о восстановлении Хисматулиной А.П. в очереди на улучшение жилищных условий с мая 1984 года,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Олекминского района в интересах Хисматулиной А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Олекминск» о восстановлении Хисматулиной А.П. в очереди на улучшение жилищных условий с мая 1984 года.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Олёкминского района Савельев Е.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.

Соистица Хисматулина А.П. в судебном заседании иск поддержала. При этом пояснила, что стояла в очереди на получение квартиры с мая 1984 года. Проверялась, но затем оказалось, что все документы в администрации потерялись. Очередь на получение квартиры была за номером 80, о чем имеется документ. Квартиру так и не получила, из очереди не выбывала. Поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Олёкминск» Березина В.А. в суде исковые требования признала. При этом пояснила, что в администрации неко...

...торые бумажные носители были утеряны. У соистицы на руках имеется документ о постановке на учет с 23 мая 1984 года.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

По доверенности № 768 от 13 мая 2014 года представитель ответчика Березина В.А. вправе признать исковое заявление.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.3 ст.173 ГПК РФ ), о чем в ходе судебного разбирательства было разъяснено представителю ответчика.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от представителя ответчика признание иска и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление заместителя прокурора Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) удовлетворить:

обязать администрацию МО «Город Олёкминск» восстановить Хисматулину А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по <адрес>, в очереди на улучшение жилищных условий с 24 мая 1984 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев