Хисматулина Наталья Михайловна

дело № 2-2241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика Хисматулиной Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хисматулиной Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 14 марта 2012 года между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ответчиком Хисматулиной Н.М. был заключен договор кредитования № о предоставлении должнику банковской карты. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

20.02.2019 ПАО НБ «<данные изъяты>» заключило с ООО "Феникс" договор цессии, которым уступило последнему право требования по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.04.2015 по 20.02.2019 в размере 301 894,19 руб. из которых: 102 943,02 руб. – основной долг, 198 951,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218,94 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащи...

...м образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Хисматулина Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО НБ "<данные изъяты>" и Хисматулина Н.М.. заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № от 14.03.2012 путем подачи Хисматулиной Н.М. ответчику заявления (оферты) на получение кредита и его акцепта банком путем открытия специального банковского счета и зачисления на него денежных средств.

При заключении кредитного договора Хисматулина Н.М. получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, таким образом, ПАО НБ "<данные изъяты>" и Хисматулина Н.М. в офертно-акцептной форме заключили смешанный договор о расчетной карте, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора Хисматулина Н.М. выразила свое согласие с "Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "<данные изъяты>" (ОАО) и "Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ "<данные изъяты>" с льготным периодом кредитования (Условия по карте), Тарифами по кредитной Карте, действующими на момент подписания настоящего заявления, обязалась их соблюдать.

Ответчик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита.

В заявлении на получение кредита от 14.03.2012 Хисматулина Н.М. согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия по карте, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В этом же заявлении Хисматулина Н.М. выразила согласие на получение расчетной банковской карты ПАО НБ "<данные изъяты>". В случае активации расчетной банковской карты просила заключить с ней договор о карте в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ПАО НБ "<данные изъяты>", Тарифами по карте.

Кредитная карта активирована ответчиком 14 апреля 2012 года, кредитный лимит по карте составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 57,82% годовых.

Установлено, что с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п.5.10 Общих условий предоставления и обслуживания банковских карт, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плат за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Как следует из тарифов по международным расчетным банковским картам тарифный план ТП-02: базовая процентная ставка – 12,9% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 500 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 390 рублей, второй раз подряд – 690 рублей, третий и более раз подряд - 890 рублей.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

20.02.2019 между ПАО НБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО НБ «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к Хисматулиной Н.М. по кредитному договору № от 14.03.2012 в размере 301 894,19 руб.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО НБ «<данные изъяты>» и Хисматулиной Н.М.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.02.2019 задолженность ответчика составила 301 894,19 руб., из которых: 102 943,02 руб. – основной долг, 198 951,17 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик Хисматулина Н.М. заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 7.2.11 Условий предоставления и обслуживания банковских карт ПАО НБ «<данные изъяты>» предусмотрено, что банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

Истцом в качестве доказательств направления ответчику заключительного требования представлено требование о погашении долга без указания даты направления требования, а также не приложены доказательства, подтверждающие направление и получение ответчиком указанного требования. Иных доказательств истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет возврата основного долга и оплаты процентов от ответчика Хисматулиной Н.М. поступил 15.12.2015 в сумме 100 руб.

Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истекал 15 декабря 2018 года (15.12.2015 + 3 года = 15.12.2018).

26 сентября 2019 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хисматулиной Н.М. кредитной задолженности, т.е. по истечению срока исковой давности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Орска от 7 октября 2019 года по заявлению ООО "Феникс" с Хисматулиной Н.М. взыскана сумма задолженности по договору №.

17 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Орска указанный судебный приказ отменен.

Следовательно, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд 27 сентября 2021 года за пределами трехгодичного срока, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ООО «Феникс» не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хисматулиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2021 года