Хисматуллина Гульназ Габдулловна

Дело № 2-2715/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием истца Хисматуллиной Г.Г., представителя ответчика Губайдуллина М.Ф., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматуллиной Г.Г., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Хисматуллина Д.Р., к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец Хисматуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит признать право собственности по <данные изъяты> доли на комнату, расположенную по <адрес>, за Хисматуллиной Г.Г. и ее сыном Хисматуллиным Д.Р. в порядке приватизации, мотивируя тем, что на основании постановления администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ истице и ее сыну Хисматуллину Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ. была выделена по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. комната №, расположенная по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в МУП «<данные изъяты>» ГО г. Стерлитамак с целью приватизировать комнату, однако через месяц ей в устном порядке было отказано и предложено обратиться за признанием права собственности на комнату в судебном порядке.

Истец Хисматуллина Г.Г. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворит...

...ь.

Представитель администрации городского округа г. Стерлитамак на судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель МУП «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истцов и третьих лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

В соответствии ст.7 ФЗ от 29 декабря 2004г.№ 189-ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ст. 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Судом установлено, что на постановления администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллиной Г.Г. была выделена по договору социального найма жилого помещения комната гостиничного типа, расположенная по <адрес> на состав семьи из двух человек (она, сын-Хисматуллин Д.Р.) (л.д. 5).

В связи с этим, между администрацией ГО г. Стерлитамак и Хисматуллиной Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор социального найма жилого помещения №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> отделение <адрес> зарегистрированы Хисматуллина Г.Г., Хисматуллин Д.Р. (л.д.22).

Согласно справке об участии в приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Хисматуллина Г.Г. не использовала право на бесплатную приватизацию жилых помещений в г. Стерлитамак (л.д.10).

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на квартиру расположенную по <адрес> за Хисматуллиной Г.Г., Хисматуллиным Д.Р. по <данные изъяты> доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности по <данные изъяты> доли на комнату расположенную по <адрес>, за Хисматуллиной Г.Г. и Хисматуллиным Д.Р. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: подпись З.Х. Шагиева

Копия верна: З.Х. Шагиева