Хистяев Николай Николаевич

УИД №

Дело № 2-128/25

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 25 февраля 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный №№ (№) на сумму <данные изъяты>., с процентной ставкой 2,90% годовых, сроком на 1096 дней.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, при этом произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Стороной истца в адрес ответчика было направлено требование о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты...

...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный №№ (№) на сумму <данные изъяты>., с процентной ставкой 2,90% годовых, сроком на 1096 дней.

При заключении договора ответчик был проинформирован о перечне и размерах платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления кредита.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил права требования ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитования, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Денежные средства по договору займа получены ответчиком в полной сумме.

Между тем, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора в части порядка и сроков возврата основного долга и уплаты начисленных процентов. Из материалов дела следует, что ответчиком за весь период просрочки произведено частичное погашение в сумме <данные изъяты>.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме составляет <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан верным.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова