Хитеев Тимофей Сергеевич

<...>

<...>

№ 5-911/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-001429-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2021 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

с участием Хитеева Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хитееева Тимофея Сргеевича, <...>

установил:

11.08.2021 в 03:05 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 17, Хитеев Т.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказываясь прекращать противоправные действия, громко выражался нецензурной бранью, на требование передать документы, удостоверящие его личность, не реагировал,, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Хитеев Т.С. вину признал в полном объеме.

Вина Хитеева Т.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2021, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейскего полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в котором подробно зафиксированы фактические обстоятельства совершения Хитеевым Т.С. административного правонарушения;

- протоколом об административном доставлении от 11.08.2021, согласно которому Хитеев Т.С. доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу для составлен...

...ия протокола по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-объяснением ХитееваТ.С., в котором он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, изложил подробные обстоятельства совершенного им правонарушения;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, адресованое Хитееву Т.С. требование сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомоиль для доставления в отдел полиции являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение Хитеевым Т.С. указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Хитеева Т.С. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Хитееву Т.С. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также его имущественное положение, возможность получения дохода.

Хитеев Т.С. имеет постоянные места жительства и регистрации, вину в совершении правонарушения признал полностью, имеет постоянные места жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении Хитееву Т.С. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Хитееева Тимофея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) Банк получателя Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург,

БИК 016577551,

ИНН 6661014613,

КПП 667101001,

ОКТМО 65701000,

номер счета 03100643000000016200,

кор. счет 40102810645370000054,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18810466210096003952

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.В. Деминцева