Хитова Линда Борисовна
Дело 2-15/2017 (2-1347/2016;) ~ М-1059/2016
В отношении Хитовой Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-15/2017 (2-1347/2016;) ~ М-1059/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ивановой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хитовой Л.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хитовой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-15/2017 г. Ломоносов 24 января 2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,
при секретаре *,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению *, *** к 2001 ОМИС, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
*, *** обратились в суд с исковым заявлением к отделу строительства и жилищных программ администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район * о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что * зарегистрирована и проживает совместно с дочерью - ***, по адресу: *, г.*. На данную квартиру имеется ордер от * **. В соответствии с кадастровым паспортом помещения от * занимаемая истцами квартира общей площадью 42,0 кв.м., расположена по адресу: *, г.*, до изменения нумерации дома, номер дома был 8. Ранее истцы не участвовали в приватизации жилого помещения. По сведениям 2001 ОМИС занимаемое истцами жилое помещение находится в ведении 2001 ОМИС, которое не наделено полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений.
Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле на указанное жилое помещение.
В процессе рассмотрения дела с согласия истцовой стороны была произведена замена ответчика отдела строительства и жилищных программ администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район * на 2001 ОМИС, ФГКУ «Западное региональное управление прав...
Показать ещё...ового обеспечения» МО РФ, в качестве 3-х лиц – администрацию МО Лебяженское городское поселение, администрацию МО Ломоносовский муниципальный район *.
В судебном заседании истцы - * и ***, подержали иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, указывали, что ранее в приватизации жилья участия не принимали, по данным, представленным БТИ занимаемая ими квартира площадью 42,0 кв.м. имеет **.
Представитель ответчика 2001 ОМИС – *, указывала, что 2001 ОМИС не имеет права заключать договоры приватизации жилых помещений, находящихся в его ведении, по имеющимся в 2001 ОМИС документам * имеет площадь 40,9 кв.м., а истребуемая истцами квартира площадью 42,0 кв.м., имеет **, об изменении нумерации квартир БТИ в 2001 ОМИС сведений не направляло.
Ответчик Министерство обороны РФ, представителя в судебное заседание не направило, о времени слушания дела извещалось, в представленном в суд отзыве возражало против удовлетворения иска, полагая, что оснований для приватизации жилья не имеется.
Ответчик - ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, представителя в судебное заседание не направило, о времени слушания дела извещалось.
3-и лица, администрация МО Лебяженское городское поселение, администрацию МО Ломоносовский муниципальный район *, представителей в суд не направили, о судебном заседании извещались.
Так как не явившиеся в судебное заседание участники процесса извещались о времени слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 указанного Закона Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи…приобрести эти помещения в собственность…
Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В судебном заседании установлено, что * зарегистрирована и проживает совместно с дочерью - ***, по адресу: *, г.*. Данная квартира была предоставлена бабушке * – *, и членам ее семьи, в том числе матери истца, на основании ордера от * **. * зарегистрирована в истребуемом жилом помещении постоянно с рождения, с 1970 года. *** также зарегистрирована в указанном жилом помещении со времени своего рождения. В соответствии с кадастровым паспортом помещения от * занимаемая истцами квартира общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., расположена по адресу: *, г.*. Как следует из данных Управления Росрестра по * площадью 40,9 кв.м. по адресу г.*, была приватизирована ранее. До изменения нумерации дома, номер дома был 8. Ранее истцы не участвовали в приватизации жилого помещения. Кроме истцов, других лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, нет. Истребуемое истцами жилое помещение находится в ведении 2001 ОМИС. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой БТИ (л.д.10), кадастровым паспортом помещения (л.д.11-12), сообщением 2001 ОМИС (л.д.15), характеристикой жилой площади (л.д.16), справками о регистрации (л.д.17,71), ордером (л.д.18), свидетельствами о рождении (л.д.19,20,21), свидетельством о заключении бака (л.д.22), свидетельствами о смерти (л.д.23,24), справками о заключении брака (л.д.25,26,27), справками о расторжении брака (лд.28,29), техническим паспортом на жилой дом (л.д.73-80), выпиской из реестра федерального имущества (л.д.81,83), инвентарной карточкой (л.д.82), индивидуальной учетной карточкой (л.д.84), выпиской из ЕГРП (л.д.107-108), справкой БТИ (л.д.109), сообщением БТИ (л.д.110). Доказательств тому, что истребуемое истцами жилое помещение являлось или является служебным, не представлено. В связи с чем, суд считает установленным, что истцы занимают жилое помещение по месту регистрации на сновании договора социального найма. Ранее истцы в приватизации жилого помещения не участвовали. В связи с изложенным, с учетом указанных правовых норм, суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Из материалов, представленных БТИ следует, что занимаемая истцами квартира общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 35,8 кв.м., расположена по адресу: *, г.*, в настоящее время имеет **. Таким образом, иск следует удовлетворить и признать за * и ***, каждой, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: *, г.*, кадастровый **.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск *, *** удовлетворить.
Признать за *, * года рождения, место рождения: *, пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт ** выдан отделом внутренних дел * *, код подразделения **, зарегистрированной по адресу: *, г.*,
и за ***, * года рождения, место рождения: *, пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт ** выдан ТП ** отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и *, *, код подразделения **-**, зарегистрированной по адресу: *, г.*,
каждой, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: *, г.*, кадастровый **.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2017 г.
Судья:
Свернуть