Хитова Оксана Владимировна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 февраля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора жумагаженовой Б.Ш.

подсудимой Хитовой О.В.,

защитника Ивановой Т.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Костомаровой В.А.,

с участием потерпевшего Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... – 63/2016 в отношении:

Хитовой О.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хитова О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 12 часов 20 минут 19 декабря 2015 года, Хитова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., из личных неприязненных отношений возникших после произошедшей ссоры с Ю.О. с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что, нанося удары ножом в жизненно - важную часть тела - грудную клетку, может причинить Ю.О. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и, желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла лежащему на диване Ю.О. два удара ножом в грудную клетку сзади, а так же умышленно нанесла один удар в правое плечо и два удара в предплечье. В результате своих преступных действий, Хитова О.В. причинила Ю.О.. проникающее ранение задней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением легкого, которое причинило тяжкий вред здор...

...овью по признаку опасности для жизни, а так же рану задней поверхности правой половины грудной клетки, рану правого плеча, две раны правого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела, Хитова О.В. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Хитова О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хитова О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Хитова О.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Ю.О. при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Иванова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой Хитовой О.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Хитова О.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Хитовой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Хитовой О.В. в соответствии со ст.60 ч 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хитовой О.В. суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хитовой О.В. суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку установлено, что Хитова О.В. совершила тяжкое преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также установлено, что Хитова О.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП в 2015 году.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой Хитовой О.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Хитовой О.В. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также то, что Хитова О.В. неоднократно в 2015 году привлекалась к административной ответственности, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Хитовой О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Хитова О.В. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, работает, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Хитовой О.В. возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Хитовой О.В. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Хитову О.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Хитовой не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную Хитовой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с Хитовой О.В. 42721 рубль 69 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Ю.О. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хитову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Хитовой О.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в два года. Возложить на Хитову О.В. обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Хитовой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- кофту – водолазку, футболку вернуть потерпевшему Ю.О. в случае не востребования – уничтожить.

- три ножа - уничтожить.

- полотенце, простынь вернуть осужденной Хитовой О.В., в случае не востребования – уничтожить.

Гражданский иск Заводоуковского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хитовой О.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Ю.О. в размере 42721 ( сорок две тысячи семьсот двадцать один ) рубль 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова