Помазной Александр Владимирович

Дело № (№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Помазного А.В.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помазного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» маляром, неженатого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Помазной А.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Помазной А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил в соответствии с вышеизложенным, что в связи с возникшим конфликтом с гражданской супругой, он действительно выражался грубой нецензурной бранью у дома, в котором проживает, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает вину Помазного А.В. в совершении правонарушения установленной и подтвержда...

...ющейся следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Помазной А.В., находясь в общественном месте, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Помазной А.В. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменным объяснением В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. она находилась у <адрес> и видела, как Помазной Александр Владимирович выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснением Помазного А.В., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. находился у <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- другими письменными доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Помазного А.В. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Действия Помазного А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины Помазным А.В., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Помазному А.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Помазный А.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Помазного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием в 1-ом Специальном приемнике при УВД по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.

Начальнику в 1-ого Специального приемника при УВД по <адрес> сообщить суду об исполнении наказания Помазным А.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела об административном правонарушении № (УИД №

Материал № 5-147/2021

Поступил в суд 15.02.2021

УИД 54RS0№-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности Помазного А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Помазного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Помазной А.В. находясь в общественном месте, а именно во втором подъезде <адрес>, на лестничной площадке, выражал явное неуважение к обществу сопровождающейся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Помазной А.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Помазного А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Помазного А.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность...

... за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Вершенина М.В. сообщила, что по адресу <адрес>23 дебоширит сожитель;

- заявлением Вершениной М.А. от 14.022021 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Помазной А.В. бил ее ногами в живот и по голове, отчего она испытала острую физическую боль, выгнал ее из квартиры и она ждала полицию у соседки;

- заявлением Суворовой В.Н., согласно которому просит привлечь Помазного А.В. к ответственности, так как он дебоширит, кидается драться, замахивается, угрожает убить;

- рапортами полицейский ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут во 2 подъезде домка № по <адрес> Помазной А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- письменными объяснениями Вершининой М.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут во 2 подъезде на лестничной площадке по <адрес>, Помазной А.В. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями Помазного А.В., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился во втором подъезде на лестничной площадке <адрес>, где громко ругался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Помазной А.В. был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Помазной А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что Юшков А.В. совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия Помазного А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Помазного А.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Помазному А.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Помазного А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: получатель Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>, УФК ГУ МВД России по НСО, счёт получателя 03№, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, БИК 015004950; ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 00013474, КБК 18№; идентификатор 18№.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-45.

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Помазного А.В.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Помазного Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, неженатого, детей не имеющего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Помазной А.В., находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Помазной А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил в соответствии с вышеизложенным, что конфликт возник с дочерью супруги в квартире, после чего продолжился в подъезде, а затем около дома, в ходе чего он выражался грубой нецензурной бранью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает вину Помазного А.В. в совершении правонарушения установленной и подтверждающейся следующими доказательствам...

...и:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Помазной А.В., находясь в общественном месте, у <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. Помазной А.В. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменным объяснением ВЖА, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. пришла в гости к маме ВМВ по адресу <адрес>, где Помазной Александр выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснением Помазного А.В., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан;

- другими письменными доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Помазного А.В. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Действия Помазного А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины Помазным А.В., раскаяние в содеянном, то, что он не привлекался ранее к административной ответственности, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения привлекаемого лица, судья полагает возможным назначить Помазному А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Помазного Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Помазному А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: № счета №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела об административном правонарушении № №

Дело №

Поступило в суд 16.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2021 года р.<адрес>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Грушко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Помазного А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> из МО МВД России «Ордынское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Помазного А.В..

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Помазной А.В. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно находился <данные изъяты> без гигиенической маски, чем нарушил постановление <адрес> 31.03.2020г. № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» с внесенными изменениями постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные постановления <адрес>», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ...

...чрезвычайной ситуации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Помазной А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Помазного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1)

- Объяснением Помазного А.В. и его фотографией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он находился в помещении МО МВД России «Ордынский» без маски (л.д. 2,5);

- Рапортом ППСП МО МВД России «Ордынский» <данные изъяты> (л.д.8)

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин, по адресу: <адрес>, р.п. <адрес> Революции, 19, Помазной А.В. находился в помещении МО МВД России «Ордынский» без гигиенической маски, тем самым не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Помазного А.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность –неоднократное привлечение к административной ответственности.

Оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Помазному А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Помазного А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>