Хитрова Ольга Алексеевна

Дело № 2-713/2020

УИД 76RS0015-01-2020-000758-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

истицы Хитровой О.А.,

представителя истца Резчикова А.С.,

представителя ответчика Григорьева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Ольги Алексеевны к Государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Хитрова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница» о взыскании долга по заработной плате в размере 15 228 рублей, компенсации за задержку выплат за период с 06 сентября 2018 года по день обращения в суд в сумме 3 620 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истица работала в Государственном бюджетном клиническом учреждении здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница» в должности санитарки (уборщика служебных помещений) с 13 июля 2016 года по 20 марта 2019 года, в ее должностные обязанности входила уборка служебных помещений (палат) в терапевтическом отделении на 4-ом этаже здания больницы. Ввиду отсутствия работника на уборку коридора отделения старшей медицинской сестрой отделения ФИО 1 при устройстве на работу истице была вменена в обязанность уборка данного коридора. Эта дополнительная работа именовалась «расширенная зона обслуживания» и оплачивалась в размере 100 % от оклада, то есть в размере 3 500 рублей. С 01 января 2018 года истице перестали оплачивать работу по уборке «расширенной зон...

...ы обслуживания», хотя она продолжала производить уборку коридора. В августе 2018 года на работу в учреждение устроилась ФИО 2 на должность уборщика служебных помещений, которая была сменщицей истицы, выполняла одну и ту же работу. В феврале 2019 года ФИО 2 показала истице свои расчетные листки, где она увидела, что с сентября 2018 года сменщице начислялась доплата ежемесячно по 4 300 рублей.

Истица Хитрова О.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, указав, что за равный труд должна быть выплачена равная заработная плата. По обстоятельствам дела указала, что о нарушении своего права узнала в феврале 2019 года, считает, что срок исковой давности ей не пропущен. По начисленной ей заработной плате в части выплат претензий к работодателю не имеет.

Представитель истицы Резчиков А.С. в суде доводы иска поддержал, пояснив, что ошибка работодателя в отношении сменщицы истицы не освобождает ответчика от аналогичных выплат в адрес доверительницы.

Представитель ответчика Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница» Григорьев В.И. в суде исковые требования не признал, указав, в данном случае к заявленному требования подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный ч.4 ст. 392 ТК РФ, иск подан за пределами срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что истица за период с августа по декабрь 2018 года привлекалась к работе в связи с расширением зоны обслуживания на основании приказа № от 19 июля 2018 года, иных периодов привлечения Хитровой О.А. к работы в связи с расширением зоны обслуживания не было. Ежемесячная надбавка уборщице ФИО 2 за август-декабрь 2018 года в размере 4 300 рублей производилась неправомерно, за что сотрудник учреждения был привлечен к дисциплинарной ответственности. Заработная плата истице выплачивалась в соответствии с действующим законодательством в рамках заключенного трудового договора, правовых оснований для выплаты дополнительных денежных средств в размере 4 300 рублей не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее- ТК РФ), трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (п.1 ст. 16 ТК РФ).

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник

Исходя из положений ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 135 ТК РФ).

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что 13 июля 2016 года Хитрова О.А. была принята на работу в ГБУЗ Ярославской области «Клиническая больница № 1 (в настоящее время - Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница») на должность санитарки в терапевтическое отделение.

08 декабря 2017 года между сторонами по делу подписано дополнительное соглашение об изменении трудового договора, Хитрова О.А. переведена на должность уборщика служебных помещений в терапевтическое отделение.

По должностной инструкции уборщика служебных помещений в терапевтическом отделении от 11 декабря 2017 года, с которой ознакомлена истица, рабочим местом является отделение.

По дополнительному соглашению от 29 декабря 2017 года должностной оклад Хитровой О.А. установлен в размере 4 300 рублей, а также компенсационные выплаты определены за вредные и (или) опасные условия труда в размере 4 %, за работу в ночное время в соответствии с коллективным договором, за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в соответствии с коллективным договором, за совмещение профессий (должностей, расширение зоны обслуживания, увеличение объема работы, исполнение обязанностей временно отсутствующего работника по соглашению сторон.

06 декабря 2018 года между сторонами подписано дополнительное соглашение об изменении трудового договора, определены условиями труда по вредности – вредные 1-ой степени (подкласс 3.1).

На основании приказа директора Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница» от 18 марта 2019 года Хитрова О.А. была уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

По сведениям работодателя Хитровой О.А. по месту работы за март 2019 года сумма выплат составила 18 133 рубля 24 копейки, в том числе заработная плата в размере 5 221 рубля 62 копейки, компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск – 12 911 рублей 62 копейки. Сумма дохода за вычетом удержаний (НДФЛ и взнос на профсоюз ) составила 15 723 рубля 03 копейки, которые были выплачены 20 марта 2019 года и 05 апреля 2019 года.

Истица Хитрова О.А. факт оплаты труда в рамках заключенного трудового договора в полном объеме, в суде не оспаривала.

Истицей фактически ставится вопрос о доплате по заработной плате за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, как ее сменщице - уборщице терапевтического отделения ФИО 2

Со стороны истицы доказательств, что в период ее деятельности руководством ей поручалась работа не в рамках трудового договора в спорный период времени, не представлено.

На утверждение истицы о том, что ответчик дискредитировал ее как сотрудника, выплачивая заработную плату в меньшем объеме, чем ФИО 2, суд отмечает, что ч. 2 ст. 132 ТК РФ закрепляет принцип равной оплаты за равный труд. Установление размера оплаты труда на основе договорных регулирований предоставляет свободу в урегулировании правоотношений между сторонами и невмешательство государства в регулирование заработной платы. Материалами дела подтвержден факт ошибочных выплат работодателем в размере 4 300 рублей за период с августа по декабрь 2018 года ФИО 2, однако истица настаивает, чтобы Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области «Центральная городская больница» произвело и ей незаконные выплаты.

Учитывая то, что истица соглашалась с предоставленными ей работодателем изменениями в трудовом договоре с 01 января 2018 года, установленным окладом и надбавками, то, факт наличия дискриминации в отношении Хитровой О.А. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В данном случае, нарушений трудовых прав Хитровой О.А. работодателем допущено не было, оснований для взыскания дополнительной заработной платы не имеется.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил о пропуске истицей срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является более коротким по сравнению с общим сроком исковой давности, установленным гражданским законодательством. Однако такой срок, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, выступая в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, не может быть признан неразумным и несоразмерным; установленный данной статьей сокращенный срок для обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, включая право на своевременную оплату труда, и по своей продолжительности этот срок является достаточным для обращения в суд.

По мнению суда, истица, будучи ознакомленной с условиями трудового договора, ежемесячно получая заработную плату, знала о предполагаемом нарушении ее прав, вызванных неправильным, по ее мнению, начислением заработной платы. Сама истица указывает, что о нарушении своего права узнала в феврале 2019 года, когда ФИО 2 показала ей свои расчетные листки.

С настоящим исковым заявлением Хитрова О.А. обратилась в суд 19 марта 2020 года.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). В любом случае, указанные истцом причины должны быть непосредственно связаны с его личностью.

Обстоятельства, объективно препятствующие предъявлению иска в суд на протяжении всего периода течения срока, Хитровой О.А. не указаны.

Суд, проанализировав доводы стороны истца, полагает, что Хитрова О.А. пропустила установленный ст. 392 ТК РФ годичный срок обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, о применении которого заявлено ответчиком, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Хитровой О.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Хитровой Ольги Алексеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хитровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Хитровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 244 581,96 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 453 113 рублей 16 копеек, из которых : основной долг 244 581 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 19 320 руб. 84 коп., убытки – 187 426 руб. 61 коп., штраф 1783 руб. 75 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими феде...

...ральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Хитровой О.А. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 244 581,96 руб. под 20,00 % годовых за пользование кредитом (л.д.33-37).

Собственноручной подписью Хитрова О.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, содержащихся также в Тарифах, Графике погашения, Общих условиях договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые обязательства по договору исполнены и ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 244 581,96 руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 434,63 руб.

Срок возврата кредита (Срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Обших условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 244581,96 руб.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. банк потребовал у Хитровой О.А. полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Так как просроченная задолженность не была погашена Хитровой О.А. в установленном договоре порядке, судом признается обоснованным начисление штрафа, который верно определен в размере 1783,75 руб., согласно расчета (л.д.13-25).

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811. статьи 813. пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 Раздела III Общих Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Верно рассчитан истцом и размер процентов за пользование кредитом в сумме 19 320,84 руб., которые также подлежат взысканию в пользу Общества.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 187 426,61 руб., что является убытками банка.

Таким образом, общая задолженность Хитровой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 453 113,16 руб.

Размер задолженности ни полностью, ни в какой-либо его части ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями подтверждается оплата истцом госпошлины в размере 7 731,13 руб. (л.д.31, 42)

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хитровой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 453 113 рублей 16 копеек, из которых : основной долг 244 581 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 19 320 руб. 84 коп., убытки – 187 426 руб. 61 коп., штраф 1783 руб. 75 коп.

Взыскать с Хитровой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 731 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.П. Горохова

"номер"

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина М.С. к Хитровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин М.С. обратился в суд с иском к ИП Хитровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что "дата" ООО «ВИКОМ» платежным поручением "номер" перечислило на расчетный счет ответчицы денежные средства в размере ... руб. с назначением платежа авансовый платеж "номер" от "дата" за техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Фактически услуги по техническому обслуживанию не оказывались.

"дата" по договору купли-продажи долга заключенного между ООО «ВИКОМ» и Ильиным М.С., последний приобрел право на вышеуказанный долг.

"дата" новый кредитор направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования и требование об оплате долга, которое оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от "дата" произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Хитрова О.А. на Хитрову О.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, направил в суд представителя Чистякову М.В., которая заявленные требования поддержала по указанным в иске основ...

...аниям, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснила, что денежные средства со счета ООО «ВИКОМ» перечислены ошибочно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, "дата" ООО «ВИКОМ» платежным поручением "номер" перечислило на расчетный счет ответчицы денежные средства в размере ... руб. с назначением платежа авансовый платеж "номер" от "дата" за техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств ( л.д. "номер").

Доказательств того, что фактически услуги по техническому обслуживанию не оказывались, материалы дела не содержат.

"дата" по договору купли-продажи долга заключенного между ООО «ВИКОМ» и Ильиным М.С., последний приобрел право на вышеуказанный долг ( л.д. "номер").

"дата" новый кредитор направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования и требование об оплате долга, которое оставлено без удовлетворения ( л.д. "номер").

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Недопустимость неосновательного обогащения закреплена в п. 1 ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 статьи 1102 ГК РФ для возникновения кондиционного обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В материалах гражданского дела нет договора на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, в исполнение которого предполагался внесенным платежным поручением аванс.

Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства ответчику перечислены по ошибке.

Отсутствие договорных отношений между ответчиком и первоначальным кредитором, а также наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, являются основанием для возникновения у ответчика кондикционного обязательства в виде перечисленных ошибочно денежных размере 168 000 руб.

Доказательств того, что денежная сумма, предоставлена в исполнение несуществующего обязательства, материалы дела не содержат.

В этой связи требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с Хитровой О.А. судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции и чек-ордера ( л.д. "номер") следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере ... руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ильина М.С. к Хитровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Хитровой О.А. в пользу Ильина М.С. неосновательное обогащение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья К.К. Косолапов