Хитун Наталья Геннадьевна

копия

Дело № 2-7162/2023

16RS0046-01-2023-009975-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – ответчики) о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что .... было учреждено ООО «РВО Центр» с уставным капиталом в размере ... руб., разделенным на трех участников:ООО «Инжиниринговая компания «КаМа» с размером доли в ...%, ООО «Тентор» с размером доли в ...%, ООО «Управляющая компания РВО» с размером доли в ...%. .... общим собранием участников ООО «РВО Центр» принято решение о переходе доли ООО «Тентор» к ООО «РВО Центр». .... данная доля была продана третьему лицу ФИО2 – генеральному директору ООО «РВО Центр». Оплата данной доли была внесена ФИО2 на счет ООО «РВО Центр» в размере ... руб. .... ФИО2 выкупил доли ООО «Инжиниринговая компания КаМа» и ООО «Тентор» в размере ... руб. и ... руб. Впоследствии вышеуказанные компании прекратили свою деятельность. .... ФИО2 приобрел по договору купли-продажи долю в уставном капиталеООО «Центр взыскания задолженности» в размере ...% номинальной стоимостью ... руб., .... приобрел долю в уставном капитале ООО «МДД» в размере ...% номинальной стоимостью ... руб., .... долю в уставном капитале ...

...ООО «ЭНЕРГОТЕМП» в размере ...% номинальной стоимостью ... руб. Впоследствии ФИО2 как единственный участник ООО «РВО Центр», ООО «Центр взыскания задолженности», ООО «МДД», ООО «ЭНЕРГОТЕМП» принято решение о реорганизации данных обществ в форме присоединения к ООО «РВО Центр» с увеличением уставного капитала до ... руб.

... ФИО2, являющийся сыном истца, умер. В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти сына. Письмом от .... истцу сообщили, что, поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале между ООО «РВО Центр» и ФИО2 не представлен, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «РВО Центр» в размере ...% не представляется возможным, и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на долю в уставном капитале ООО «РВО Центр» в размере ...%, номинальной стоимостью ... руб. в порядке наследования после смерти ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечена ФИО1 (ФИО8) ФИО1, являющаяся родной сестрой умершего ФИО2

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что поскольку в данном случае имущество не является выморочным, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просила отказать.

Третьи лица ООО «РВО Центр», нотариус нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО2, являющийся сыном истца, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.

В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти сына, ФИО2

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу ..., транспортное средство Лада Веста регистрационный знак ..., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», долю в уставном капитале ООО «Ресурс».

Других наследников по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Письмом от .... временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г.Самары Самарской области ФИО7 - ФИО5 сообщила истцу, что, поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале между ООО «РВО Центр» и ФИО2 не представлен, выдача свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «РВО Центр» в размере ...% не представляется возможным, и рекомендовано обратиться в суд.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. № 14-ФЗ 2. В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

4. Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли.Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.

Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

6. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 настоящего Федерального закона, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо опогашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно протоколу ... общего собрания участников ООО «РВЛ Центр» от ... общее собрание участников данного Общества приняло решение продать долю, стоящую на балансе Общества, номинальной стоимостью ... руб., что составляет ...% уставного капитала ООО «РВО Центр», третьему лицу, Генеральному директору ООО «РВО Центр» - ФИО2 Также на ФИО2 как на Генерального директора общества была возложена обязанность после оплаты указанной доли уведомить регистрирующий орган о состоявшемся переходе доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

... ФИО2 была произведена оплата доли, стоящею на балансе Общества, номинальной стоимостью ... руб. в размере ... руб., что подтверждается квитанцией ... от ....

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале от ..., заключенному между ООО «Инжиниринговая компания КаМа», ООО «Управляющая компания РВО» и ФИО2, последний приобрел у ООО «Инжиниринговая компания КаМа» долю в размере ...% в уставном капитале ООО «РВО Центр», а у ООО «Управляющая компания РВО» - долю в размере ...% в уставном капитале ООО «РВО Центр».

Таким образом, ФИО2 стал владельцем ...% доли в уставном капитале ООО «РВО Центр».

Поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РВО «Центр» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения об изменении состава участников ООО «РВО Центр» и на момент смерти ФИО2 являлся единственным участником ООО «РВО Центр», суд считает доказанным факт принадлежности на праве собственности ФИО2 на дату смерти доли в уставном капитале ООО «РВО Центр» в размере ...%.

Поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела ..., за ней подлежит признанию право собственности на долю в уставном капитале ООО «РВО Центр» в размере ...% в порядке наследования после смерти ФИО11.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 8 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Проанализировав нормы гражданского законодательства о наследовании и их разъяснения, суд считает, что поскольку в данном случае требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство не заявлялись, у наследодателя имеются наследники первой и второй очереди, наследственное имущество не является выморочным, надлежащим ответчиком по данному делу, при отсутствии иных наследников первой очереди, является наследник второй очереди – ХитунН.Г., а ответчик МТУ Росимуществав Республике Татарстан и Ульяновской области является ненадлежащим, в связи с чем в иске к МТУ Росимуществав Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 (паспорт серии ...) право собственности в порядке наследования на долю в уставном капитале ООО «РВО Центр» (ИНН 7705955549) в размере ...%, номинальной стоимостью ... руб.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2023 года.

Судья подпись

Копия верна:Судья Казакова Л.Д.