Хиврич Наталья Александровна

дело № 2-73/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хиврич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Хиврич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 358 313,36 руб. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просроч...

...ки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 47 246,72 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 355 987,40 руб., из них: иные комиссии – 10140,02 руб., просроченные проценты – 28093,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 314 816,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 927,14 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1854,49 руб., неустойка на просроченные проценты: 155,98 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 173252,18 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Хиврич Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 987,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 759,87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 173 252,18 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, а также в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хиврич Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Хиврич Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

Договор подписан Хиврич Н.А. аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода) направленного ей посредством СМС на телефонный номер, указанный в заявлении о предоставлении транша, что подтверждается данными о подписании договора №

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 358 313,36 рублей под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность платежей по кредиту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно в. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства заявление (оферта) считается принятым и акцептированным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» установлены размеры комиссий, в том числе размер комиссии за услугу «Возврат в график» - 590 рублей.

Из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Хиврич Н.А., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению Хиврич Н.А. кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355 987,40 руб., из них: просроченные проценты – 28 093,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 314 816,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 927,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 854,49 руб., неустойка на просроченные проценты: 155,98 руб., иные комиссии – 10 140,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет проверен судом, является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Хиврич Н.А. факт заключения договора потребительского кредита, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представила. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Хиврич Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 987,4 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленной <данные изъяты> карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС легковой комби (хэтчбек), мощность двигателя 60 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Хиврич Н.А.

Согласно заявлению о предоставлении транша к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хиврич Н.А. просила рассмотреть оферту о заключении с банком договора залога указанного транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что с ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, является предметом залога ПАО «Совкомбанк», залогодателем является Хиврич Н.А., залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что в силу заключенного между сторонами кредитного договора, в котором предусмотрено условие о залоге в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> тип ТС легковой комби (хэтчбек), мощность двигателя 60 л.с., принадлежащее на праве собственности Хиврич Н.А.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль подлежит путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу части 1 статьи 85, статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного рыночная стоимость заложенного автомобиля не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Действующими нормами гражданского законодательства обязанность по определению начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, на суд не возлагается.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части установления начальной продажной стоимости в сумме оценки предмета залога, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 12759,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 12 759,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с Хиврич Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 987,40 рублей (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 40 копеек).

Взыскать с Хиврич Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 759,87 рублей (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС легковой комби (хэтчбек), мощность двигателя 60 л.с.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Киреева

Мотивированное решение составлено 16.02.2024 года.

Дело №2-3875/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Алиповой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Ростовской области к Хиврич Н.А. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Средство массовой информации – газета «Ростовский РЫНОК ТРУДА», свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, впоследствии переименовано в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному федеральному округу.

Учредителем данного СМИ является Хиврич Н.А., которой было выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации - периодического печатного издания - газеты «Ростовский РЫНОК ТРУДА». Статус данного СМИ -действующее средство массовой информации.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Положения об Управлении Роскомиадзора по области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012г. |№1416- Управление Роскомиадзора по Ростовской области осуществляет полномочия по государственному конт...

...ролю и надзору за соблюдением законодательства в Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 1 июля 2014г. и до истекшего периода 2015 года не выявлено периодических печатных изданий - газет, имеющих название «Ростовский РЫНОК ТРУДА».

Согласно ст.8 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель СМИ имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции СМИ после регистрации. Кроме того, указанное право сохраняется в течение одного года со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации СМИ и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. В случае пропуска данного срока, свидетельство о государственной регистрации может быть признано недействительным исключительно в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа на основании п.2 ст.15 Закона РФ о СМИ.

Согласно письму Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 26.06.2015г. № обязательные федеральные экземпляры данного СМИ в период - июль 2014 и по истекший период 2015 года не поступали. Последний полученный экземпляр выпусков СМИ - это экземпляр выпуска №29 от 23.06.2014г., с тюля 2014г. средство массовой информации не выходит в свет более одного года. Периодичность данного издания – 1 номер в неделю (еженедельное издание).

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях следующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) обязательные экземпляры выпусков печатных СМИ.

Согласно письму Информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС) №769-ИГ/15 от 30.06.2015г. обязательные экземпляры выпусков периодического печатного издания - газеты «Ростовский РЫНОК ТРУДА» в период июль 2014 и по период 2015 года не поступало, последний полученный экземпляр выпусков данного СМИ - это экземпляр выпуска №20 от 23.06.2014г. Таким образом, данное СМИ не выходит в свет более одного года. Невыход СМИ в свет более одного года является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ.

На основании п.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации», истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации -периодического печатного издания - газеты «Ростовский РЫНОК ТРУДА» - серии ПИ №10 - 5582 от 13 апреля 2004 года.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд в известность не поставила, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и постановить заочное решение по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 "О средствах массовой информации" под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием); под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год; под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск телеканала, радиоканала, радиопрограммы, телепрограммы, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы, отдельный выпуск либо обновление сетевого издания, отдельный выпуск иного средства массовой информации.

Согласно статье 8 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель СМИ имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции СМИ после регистрации. Кроме того, указанное право сохраняется в течение одного года со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации СМИ и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. В случае пропуска данного срока, свидетельство о государственной регистрации может быть признано недействительным исключительно в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 15 Закона РФ о СМИ.

На основании ст.15 Закона РФ "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:…. если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года…

В силу изложенного, основным условием признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации по основанию, предусмотренному п.2 ст.15 Закона РФ "О средствах массовой информации", является установление факта того, что оно не выходило в свет более одного года.

Судом установлено, что средство массовой информации – газета «Ростовский РЫНОК ТРУДА», свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ №10-№ зарегистрировано Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, впоследствии переименовано в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному федеральному округу. Учредителем данного СМИ является Хиврич Н.А. (л.д.9 – копия свидетельства о регистрации средства массовой информации). Из содержания свидетельства о регстрации видно, что примерная тематика и (или) специализация – реклама, все о рынке труда, форма периодического распространения – газета.

Статус данного СМИ действующее средство массовой информации.

В соответствии с пунктом 7.1.1 Положения об Управлении Роскомиадзора по области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012г. |№1416- Управление Роскомиадзора по Ростовской области осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства в Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 1 июля 2014г. и до истекшего периода 2015г. не выявлено периодических печатных изданий - газеты, имеющих название «Ростовский РЫНОК ТРУДА». Данные обстоятельства подтверждаются письмами Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (л.д.10-11), ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» (л.д.12-13). Последний зарегистрированный номер газеты был 23.06.2014г.

16.07.2015г. ответчице был направлен истцом запрос о выходе в свет средства массовой информации, в котором Хиврич Н.А. предлагалось в срок до 17.08.2015г. подтвердить выход газеты «Ростовский РЫНОК ТРУДА» в свет и представить в Управление последний номер СМИ. В случае принятия решения о прекращении деятельности данного СМИ предлагалось в письменном виде уведомить Управление (л.д.14). Однако данный запрос оставлен ответчицей без ответа.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что ответчицей суду не были представлены доказательства, подтверждающие факт изготовления и распространения продукции данного средства массовой информации в течение года, суд приходит к выводу о том, что газета «Ростовский РЫНОК ТРУДА» не выходила в свет более одного года. По смыслу ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации" распространение продукции средства массовой информации в форме периодического печатного издания предусмотрено такими способами, как продажа, подписка, доставка и раздача.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой периодического печатного издания - газеты «Ростовский РЫНОК ТРУДА» - серии ПИ № 10 - 5582 от 13 апреля 2004 года является подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации -периодического печатного издания - газеты «Ростовский РЫНОК ТРУДА» - серии ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 05.10.2015г.

Cудья: