Хижкин Александр Игоревич

дело № 1-471/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 28 декабря 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого Хижкина А.И.,

защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

а также представителя потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении ХИЖКИНА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего торговым <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

Хижкин А.И., будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Хижкин А.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, двигался по дороге <адрес>.

Хижкин А.И., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, на <данные изъяты> указанной дороги, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, на прямом асфальтированном участке проезжей части, находящемся в мокром состоянии, в условиях темного времени суток, осадков в виде дождя, видимости в направлении движения менее 30 метров, допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, а именно: п. 1.3 – не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; п. 10.1 – избрал скорость транспортного средства не менее 80 км/час, не учитывая при этом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, д...

Показать ещё

...орожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил; п. 14.1 – при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой п. 1.14.1 (Приложений 2 к Правилам), и дорожными знаками п.п. 1.22, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложений 1 к Правилам), не выполнил обязанность снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов ФИО7 и ФИО8, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля.

В результате допущенных нарушений Хижкин А.М., не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО8 на нерегулируемом пешеходном переходе. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия, а ФИО8 вред здоровью не причинен.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (экспертизы трупа) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (67 лет) получила следующие телесные повреждения:

- 1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>.

Повреждения, указанные в п. 1.1. - 1.6 возникли от воздействий тупых твердых предметов, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в проекции наружных и внутренних повреждений, наличием крови в плевральных и брюшной полости. Повреждения возникли в срок незадолго до наступления смерти.

Учитывая наличие повреждений, указанных в п. 1.7, которые выступают как признаки сотрясения тела, а также массивность и множественность повреждений, указанных в п.п. 1.1 – 1.6, следует вывод, что повреждения сформировались в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая расположение наружных повреждений головы преимущественно с левой стороны, наличие фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода черепа слева расположение и морфологические признаки переломов ребер слева, следует вывод о том, что при столкновении транспортного средства и потерпевшей имел место контакт по левой боковой поверхности тела.

Указанные в п.п. 1.1-1.6 повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрасоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ наступила от <данные изъяты>. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушения Хижкиным А.И. требований п.п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Хижкин А.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей ФИО10, от которой имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Хижкина А.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Хижкина А.И. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно допустил нарушение п.п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пешеходу ФИО7 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Допущенные Хижкиным А.И. нарушения правил дорожного движения находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства, за время учебы в колледже, за период службы в ВС РФ, по месту работы характеризуется только с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хижкина А.И., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние здоровья его близких (отца и бабушки).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Хижкина А.И. который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положения ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Хижкина А.И. с учетом всех данных о его личности, возрасте, отношению к содеянному, возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны Хижкина А.И. носило грубый характер и привело к тяжким последствиям, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении подсудимому Хижкину А.И. размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ХИЖКИНА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хижкину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного Хижкина А.И. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Хижкину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у Хижкина А.И., считать переданным по принадлежности;

- компакт диск «VS», на котором находится цифровой видеофайл «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Свернуть