Шипунов Александр Вениаминович

Дело №а-10775/2024

45RS0026 – 01-2024- 015721-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курган

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к Шипунову ФИО4 о признании задолженности безнадёжной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шипунову А.В. о признании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. безнадёжной к взысканию.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В срок, установленный законодательством, административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате задолженности, которое также осталось не исполненным, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

Поскольку судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, УФНС России по <адрес> в настоящее время утратило право на предъявление судебных приказов на принудитель...

...ное исполнение.

Просит признать задолженность Шипунова А.В. по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. безнадёжной к взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, при этом оно должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Шипунов А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В срок, установленный законодательством, административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате задолженности, которое также осталось не исполненным, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

В соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течении трех лет со дня его выдачи.

Таким образом, учитывая, что срок предъявления судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек, задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Шипунову ФИО5 о признании задолженности безнадёжной к взысканию, удовлетворить.

Признать задолженность Шипунова ФИО6 по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. безнадёжной к взысканию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Сапунов

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О П АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

01 декабря 2021 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Колясова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш, (дата обезличена) года рождения, уроженца (номер обезличен) им. (адрес обезличен), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен) «А», (адрес обезличен), инвалидности не имеющего, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 14 часов 35 минут, г-н Ш, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) «Б», демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу, Ш были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административны...

...й арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Ш свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ш, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.Факт административного правонарушения, совершенного Ш подтверждается протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортом ПОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) О, объяснениями А, согласно которым, (дата обезличена) в 14 часа 35 минут, г-н Ш, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен) «Б», беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Ш установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым привлечь Ш к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш, (дата обезличена) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Ш исчислять с (дата обезличена) с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Колясова