Хижняк Роман Андреевич
Дело 2-2984/2022 ~ М-2705/2022
В отношении Хижняка Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-2984/2022 ~ М-2705/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Огородниковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хижняка Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хижняком Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-2984/2022
22RS0011-02-2022-003592-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года г.Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Огородниковой В.В.
при секретаре Шкурдовой И.А.,
с участием прокурора Крупиной Ю.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисовой Л.В к Хижняк Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лисова Л.В. обратилась в суд к ответчику Хижняк Р.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу ...; взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы по подготовке искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 руб., а также почтовые расходы, согласно приложенным к исковому заявлению квитанциям.
В обоснование требований указала, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: .... Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником – Хижняк Е.М. При этом, с 2012 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, родственником истцу ответчик не приходится. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, а также влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление об отказе от иска к ответчику, последствия отказа от иск...
Показать ещё...а, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.
Суд, считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу и принятия судом отказа истца от иска, поскольку данным отказом не затрагиваются ни чьи интересы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ истца, от заявленных требований в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.
В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лисовой Л.В от исковых требований к Хижняк Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Лисовой Л.В к Хижняк Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: В.В. Огородникова
Свернуть