Хизриев Абид Магомедович
Дело 2-81/2024 (2-659/2023;) ~ М-631/2023
В отношении Хизриева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-81/2024 (2-659/2023;) ~ М-631/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алишаевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хизриева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизриевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 05RS0№-23
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 марта 2024 года
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
установил:
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, указав, что постановлением III Съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель для вновь образуемого <адрес>» под переселение лакского населения <адрес> Республики Дагестан нa территорию <адрес> отведены земли, которые в последующем переданы в пользование колхоза им.Орджоникидзе. На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхозу им. Орджоникидзе <адрес> выдан государственный акт на право постоянного бессрочного пользования 1525 га для сельскохозяйственного использования. Постановлением Государственного Совета РД от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" земли, отведенные вышеуказанным Постановлением Съезда для переселения лакского населения <адрес> РД, переданы в ведение сельских муниципальных образований <адрес> Республики Дагестан. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления Государственного Совета РД от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" СХПК "им.Орджоникидзе" и администрация <адрес> осуществили прием-передачу земель СХПК "им.Орджоникидзе", общей площадью 1525 га, из которых 1143 га сельхоз...
Показать ещё... угодий (220 га под пашни, 57 га под сенокосы, 866 га под пастбища) и 382 га прочих угодий (в т.ч. 46 га лесов). На основании указанного постановления за администрацией МО «<адрес>» зарегистрировано право нa земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:457.
Согласно записи в Едином государственном реестре недвижимости за № от 18.10.2013г. и № от 18.10.2013г. на территории MO «<адрес>» зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером №, и ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенные по адресу: РД, <адрес> (Новострой).
Согласно записям в журналах и книгах выдачи постановлений администрация МО «<адрес>» какие-либо решения о предоставлении земельных участков в кадастровом квартале 05:50:000080 не выносила и кому -либо не предоставляла. Правообладателем земельных участков указанного кадастрового квартала, категория - земель сельскохозяйственного назначения является МО «<адрес>» <адрес> РД. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности зарегистрировано на основании несуществующих, подложных документов, что говорит об их ничтожности.
Определением суда от 21.02.2024г. объединены в одно производство гражданские дела по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000080:32, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой), и по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 2 200 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000080:33, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой). Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером № и ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес> (Новострой).
Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО4 направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:33 расположенный по адресу: РД, <адрес> (Нововстрой). Последний зарегистрировал свое право на спорный земельный участок.
Постановлением III Съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель для вновь образуемого <адрес>» под переселение лакского населения <адрес> РД нa территорию <адрес> отведены земли, которые в последующем переданы в пользование колхоза им.Орджоникидзе.
На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхозу им. Орджоникидзе <адрес> выдан государственный акт на право постоянного бессрочного пользования 1525 га для сельскохозяйственного использования.
Постановлением Государственного Совета Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" земли, отведенные вышеуказанным Постановлением Съезда для переселения лакского населения <адрес> РД, переданы в ведение сельских муниципальных образований <адрес> Республики Дагестан. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления Государственного Совета Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" СХПК "им.Орджоникидзе" и администрация <адрес> осуществили прием-передачу земель СХПК "им.Орджоникидзе", общей площадью 1525 га, из которых 1143 га сельхоз угодий (220 га под пашни, 57 га под сенокосы, 866 га под пастбища) и 382 га прочих угодий (в т.ч. 46 га лесов). На основании указанного постановления за администрацией МО «<адрес>» зарегистрировано право нa земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:457.
Также установлено, что согласно записям в Едином государственном реестре недвижимости за № от 18.10.2013г. и № от 18.10.2013г. на территории MO «<адрес>» зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером №, и ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенные по адресу: РД, <адрес> (Новострой), однако истец какие-либо решения о предоставлении земельных участков в кадастровом квартале 05:50:000080 не выносил и не предоставлял.
Доводы приведенные в возражениях ответчиком ФИО1, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: РД, <адрес> (Новострой).
Признать отсутствующим право собственности ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес> (Новострой).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.И.Алишаев
СвернутьДело 5-975/2020
В отношении Хизриева А.М. рассматривалось судебное дело № 5-975/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдурахмановым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизриевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-1/2017 (2-6/2016; 2-418/2015;) ~ М-436/2015
В отношении Хизриева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1/2017 (2-6/2016; 2-418/2015;) ~ М-436/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Камаловым Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хизриева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизриевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо