logo

Хизриев Абид Магомедович

Дело 2-81/2024 (2-659/2023;) ~ М-631/2023

В отношении Хизриева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-81/2024 (2-659/2023;) ~ М-631/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алишаевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хизриева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизриевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-81/2024 (2-659/2023;) ~ М-631/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кумторкалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алишаев Арсен Исупович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "село Чапаево" Новолакский район РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Идрисов Мурад Салихович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хизриев Абид Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Адвокату Исаеву Ибрагиму Ахмедовичу
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы гос-ой регистрации кадастра и картографии по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 05RS0№-23

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2024 года

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, указав, что постановлением III Съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель для вновь образуемого <адрес>» под переселение лакского населения <адрес> Республики Дагестан нa территорию <адрес> отведены земли, которые в последующем переданы в пользование колхоза им.Орджоникидзе. На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхозу им. Орджоникидзе <адрес> выдан государственный акт на право постоянного бессрочного пользования 1525 га для сельскохозяйственного использования. Постановлением Государственного Совета РД от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" земли, отведенные вышеуказанным Постановлением Съезда для переселения лакского населения <адрес> РД, переданы в ведение сельских муниципальных образований <адрес> Республики Дагестан. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления Государственного Совета РД от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" СХПК "им.Орджоникидзе" и администрация <адрес> осуществили прием-передачу земель СХПК "им.Орджоникидзе", общей площадью 1525 га, из которых 1143 га сельхоз...

Показать ещё

... угодий (220 га под пашни, 57 га под сенокосы, 866 га под пастбища) и 382 га прочих угодий (в т.ч. 46 га лесов). На основании указанного постановления за администрацией МО «<адрес>» зарегистрировано право нa земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:457.

Согласно записи в Едином государственном реестре недвижимости за № от 18.10.2013г. и № от 18.10.2013г. на территории MO «<адрес>» зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером №, и ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенные по адресу: РД, <адрес> (Новострой).

Согласно записям в журналах и книгах выдачи постановлений администрация МО «<адрес>» какие-либо решения о предоставлении земельных участков в кадастровом квартале 05:50:000080 не выносила и кому -либо не предоставляла. Правообладателем земельных участков указанного кадастрового квартала, категория - земель сельскохозяйственного назначения является МО «<адрес>» <адрес> РД. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности зарегистрировано на основании несуществующих, подложных документов, что говорит об их ничтожности.

Определением суда от 21.02.2024г. объединены в одно производство гражданские дела по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000080:32, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой), и по иску Администрации МО «<адрес>» к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 2 200 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000080:33, расположенный по адресу: <адрес> (Новострой). Просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером № и ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес> (Новострой).

Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО4 направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО4 земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:33 расположенный по адресу: РД, <адрес> (Нововстрой). Последний зарегистрировал свое право на спорный земельный участок.

Постановлением III Съезда народных депутатов ДССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель для вновь образуемого <адрес>» под переселение лакского населения <адрес> РД нa территорию <адрес> отведены земли, которые в последующем переданы в пользование колхоза им.Орджоникидзе.

На основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, колхозу им. Орджоникидзе <адрес> выдан государственный акт на право постоянного бессрочного пользования 1525 га для сельскохозяйственного использования.

Постановлением Государственного Совета Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" земли, отведенные вышеуказанным Постановлением Съезда для переселения лакского населения <адрес> РД, переданы в ведение сельских муниципальных образований <адрес> Республики Дагестан. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления Государственного Совета Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "O передаче земель, отведенных переселяемым хозяйствам <адрес>" СХПК "им.Орджоникидзе" и администрация <адрес> осуществили прием-передачу земель СХПК "им.Орджоникидзе", общей площадью 1525 га, из которых 1143 га сельхоз угодий (220 га под пашни, 57 га под сенокосы, 866 га под пастбища) и 382 га прочих угодий (в т.ч. 46 га лесов). На основании указанного постановления за администрацией МО «<адрес>» зарегистрировано право нa земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:457.

Также установлено, что согласно записям в Едином государственном реестре недвижимости за № от 18.10.2013г. и № от 18.10.2013г. на территории MO «<адрес>» зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером №, и ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенные по адресу: РД, <адрес> (Новострой), однако истец какие-либо решения о предоставлении земельных участков в кадастровом квартале 05:50:000080 не выносил и не предоставлял.

Доводы приведенные в возражениях ответчиком ФИО1, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Администрации МО «<адрес>» удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2200 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: РД, <адрес> (Новострой).

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером 05:50:000080:32 площадью 2800 кв.м. расположенный по адресу: РД, <адрес> (Новострой).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И.Алишаев

Свернуть

Дело 5-975/2020

В отношении Хизриева А.М. рассматривалось судебное дело № 5-975/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Абдурахмановым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизриевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-975/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Лакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдурахманов Абакар Ванатиевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.12.2020
Стороны по делу
Хизриев Абид Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-1/2017 (2-6/2016; 2-418/2015;) ~ М-436/2015

В отношении Хизриева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1/2017 (2-6/2016; 2-418/2015;) ~ М-436/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Камаловым Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хизриева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизриевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1/2017 (2-6/2016; 2-418/2015;) ~ М-436/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кумторкалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Камалов Нурмагомед Юсупович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедрасулова Патимат
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Архитектурно-дизайнерская мастерская Абдуллаева М.А."
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдурахманов Хаджимурад Абдурахманович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алиев Мирза Расулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Будунов Магомед Будунович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Идрисов Мурад Салихович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Идрисова Заира Будуновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Керимов Арип Абуталибич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучаев Чупалав Омарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магомедов Марсель Энгельсович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Майндуров Али Гамзатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусаев Муса Исаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Темавов Мавлет Магомедкаримович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Устармагадов Мурад Хизриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хизриев Абид Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шапиулаев Али Ризванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация с. Чапаево
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление кадастра и картографии по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по рД"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие