Хизриев Илман Шамсудинович

Дело№1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 января 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ЧР, - ФИО9,

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР ФИО11,

представившей удостоверение №, ордер № от 27.12.2016г.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего машинистом по цементированию скважин 5 разряда тампонажного цеха ОАО «Грознефтегаз», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2016 года, более точное время дознанием и следствием не установлено, ФИО2 находясь на пустыре, расположенном за западной окраиной <адрес>, на расстоянии 1050 метров западнее <адрес>, действуя умышленно, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его последующего сбыта, в значительном размере, сорвал верхушечные части листьев и соцветий конопли, после чего, по месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, л. 9, высушил их,...

Показать ещё

... измельчил, то есть незаконно приобрел, а затем поместил наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 21,18 г в высушенном виде, в полимерный сверток и незаконно хранил при себе, до его изъятия сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 10 мин до 17 час 25 мин, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, напротив <адрес>, был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), который включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составляет 21,18 <адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 21,18 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ней соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

В середине сентября 2016 года, более точную дату не помнит, на пустыре, что находится за западной окраиной <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвал верхушечные части этого растения. После чего траву досушил. Затем взял высушенные части конопли и измельчил их. Он измельчал их до размеров близких к табаку для сигарет, методом растирания между ладонями рук. Указанное вещество приобрел для себя, и сбывать не собирался, хранил дома в полимерном пакете втайне от родственников. При удобном случае собирался его употребить, но так и не употребил. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, вышел из дома и взял с собой полимерный пакет с марихуаной, который положил в левый карман куртки одетой на нем. Сел в маршрутное такси и поехал в <адрес> по своим делам. В Гудермесе вышел из маршрутки напротив поворота на микрорайон Дружба, <адрес>. Затем по обочине дороги пошел в северном направлении, то есть в сторону микрорайона Дружба, <адрес>. Через несколько минут повернул направо и пошел по <адрес>. Когда он шел по <адрес>, то остановился напротив <адрес>. В это время, примерно в 17 час 05 мин, к нему подошли ранее ему незнакомые мужчины в гражданской одежде и представились. Один был оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО3, а второй оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО6 и предъявили удостоверения в развернутом виде. Вместе с ними были двое ранее ему незнакомых человека, как потом стало известно, это были незаинтересованные гражданские лица. Он в свою очередь назвал свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Оперуполномоченный ФИО3, сообщил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия и сейчас будет проведен его личный досмотр. Затем ФИО3 разъяснил ему и незаинтересованным гражданским лицам, права и обязанности, а именно присутствовать, удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, а также право делать замечания и заявления по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Кроме того, сотрудник полиции спросил, есть ли у него наркотики и другие, запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, предложил их добровольно выдать. Он ответил, что ничего незаконного у него нет, так как не думал, что его будут проверять. После этого оперуполномоченный ОУР ФИО3 в присутствии незаинтересованных гражданских лиц, произвел его личный досмотр, В ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных гражданских лиц, в левом кармане куртки, которая была одета на нем, обнаружили полимерный пакет с марихуаной. На вопрос ФИО3, что находится в пакете, он честно ответил, что это марихуана, которую нарвал за окраиной <адрес> для личного употребления и сбывать ее никому не собирался. Сотрудник полиции изъял указанное вещество в черном полимерном пакете и поместил в другой черный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, на концы которой поместил бирку и опечатал печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, где участвующие лица расписались. Затем его доставили в ОМВД России по <адрес>, где взяли объяснение по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе химического исследования, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде составило 21,18 г, что является значительным размером. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. (л.д. 99-106).

Оценивая показания ФИО2. суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/с, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля, ФИО3 установлено следующее: Он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности в частности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, на территории <адрес> ЧР. В конце октября 2016 года, в ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением без цели сбыть наркотических средств на территории <адрес>, а именно каннабис (марихуаны). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в отношении ФИО2, а также разработан план оперативно-розыскных мероприятий. Согласно данному плану были созданы две группы из числа сотрудников ОУР для реализации данной информации. Начальником полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, ему было поручено организовать и провести оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО6 в послеобеденное время, на автомобиле ВАЗ-Лада Приора заняли позицию в зоне видимости остановки общественного транспорта «АЗС Дружба», что расположена по ФАД «Кавказ», <адрес>, примерно в 25 метрах от наблюдаемого объекта. Из оперативных источников было известно, что в этот день ФИО2 будет находится на <адрес>. В случае подтверждения указанной информации, вторая группа должна будет подъехать к месту нахождения фигуранта, то есть ФИО2, помочь задокументировать преступление и осуществить его доставление в ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе визуального наблюдения использовался бинокль. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 16 час 15 мин вышел из маршрутного такси на остановке «АЗС Дружба» в <адрес>. В 16 час 20 мин фигурант направился пешком, один в сторону <адрес>. В 16 час 50 мин ФИО2 повернул направо и пошел по <адрес>. В 17 час 00 мин фигурант остановился напротив <адрес>. В 17 час 05 мин к фигуранту подошли сотрудники полиции. По дороге фигурант ни с кем не встречался, нигде больше не останавливался и ни с кем не разговаривал. В 17 час 10 мин начало производства личного досмотра. После проведения ОРМ, им был составлен акт визуального наблюдения. Далее, он вместе с гражданскими незаинтересованными лицами, ФИО4 и ФИО8, подошли к объекту наблюдения. Он представился, назвав свою должность, специальное звание, а так же фамилию, имя и отчество. Кроме того, представил свое служебное удостоверение в раскрытом виде. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он разъяснил гражданским незаинтересованным лицам, а так же ФИО2, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он так же разъяснил их права и обязанности, а именно право присутствовать, удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствуют, а также право делать замечания и заявления по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в акт личного досмотра. Затем он спросил у ФИО2, имеются ли у него наркотики, оружие и другие вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту и не желает ли он добровольно их выдать. На данный вопрос ФИО2 ответил, что ничего незаконного у него нет. В ходе личного досмотра гражданина ФИО5- вича в левом кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На его вопрос, что это такое, ФИО2 ответил, что это марихуана и что он нарвал ее на окраине <адрес>, и хранил ее для личного употребления. Сбывать ее никому не собирался. Обнаруженное и изъятое у гр-на ФИО2 вещество в черном полимерном пакете, было помещено в другой полимерный пакет, горловину которого перевязал нитями, концы которой склеил бумажной биркой и опечатал оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, где он сделал пояснительную надпись и участвующими лицами были произведены подписи. В ходе проведения личного досмотра он составил акт. После ознакомления с документом все участвующие лица поставили собственноручные подписи в нем. При производстве личного досмотра со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и психического давления, к досматриваемому ФИО2 не оказывалось. ФИО2 в ходе досмотра жалоб и замечаний не имел. После чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, где дал признательные показания в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, которые были изъяты у него при личном досмотре. Кроме того им были взяты объяснения с незаинтересованных гражданских лиц по поводу личного досмотра, который проходил с их участием. В ходе химического исследования было установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составила 21,18 <адрес> образов в ходе проведения ОРМ были изъяты из незаконного оборота наркотические средства в значительном размере. Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в ОД ОМВД России по <адрес> ЧР по подследственности. (л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности в частности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, на территории <адрес> ЧР. В конце октября 2016 года, в ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств на территории <адрес>, а именно каннабис (марихуаны). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение в отношении ФИО2, а также разработан план оперативно-розыскных мероприятий. Согласно данному плану были созданы две группы из числа сотрудников ОУР для реализации данной информации. Начальником полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, ему было поручено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО3 в послеобеденное время, на автомобиле ВАЗ-Лада Приора заняли позицию в зоне видимости остановки общественного транспорта «АЗС Дружба», что расположена по ФАД «Кавказ», <адрес>, примерно в 25 метрах от наблюдаемого объекта. Из оперативных источников было известно, что в этот день ФИО2 будет находится на <адрес>. В случае подтверждения указанной информации вторая группа, должна будет подъехать к месту нахождения фигуранта, то есть ФИО2, помочь задокументировать преступление и осуществить его доставление в ОМВД России по <адрес> ЧР. В ходе визуального наблюдения использовался бинокль. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 16 час 15 мин вышел из маршрутного такси на остановке «АЗС Дружба» в <адрес>. В 16 час 20 мин фигурант направился пешком, один в сторону <адрес>. В 16 час 50 мин ФИО2 повернул направо и пошел по <адрес>. В 17 час 00 мин фигурант остановился напротив <адрес>. В 17 час 05 мин к фигуранту подошли сотрудники полиции. По дороге фигурант ни с кем не встречался, нигде больше не останавливался и ни с кем не разговаривал. В 17 час 10 мин начало производства личного досмотра. После проведения ОРМ, ФИО3 был составлен акт визуального наблюдения. Кроме того, оперуполномоченный ОУР ФИО3 вместе с двумя гражданскими незаинтересованными лицами подошел к объекту наблюдения. ФИО3 представился, назвав свою должность, специальное звание, а так же фамилию, имя, отчество и показал служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 в присутствии незаинтересованных гражданских лиц произвел личный досмотр ФИО2 Как потом мне стало известно, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Как потом ему стало известно в ходе химического исследования было установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 21,18 <адрес> в ходе проведения ОРМ, были изъяты из незаконного оборота наркотические средства в значительном размере. (л.д. 86-89).

-Из объяснений свидетеля ФИО7, из которых видно, что он проживает, по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда находился в центре <адрес>, по своим делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в ходе проведение личного досмотра гражданина ФИО2 Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго гражданского лица, напротив <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудник полиции в левом кармане куртки, которая была одета на нем, обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления. До начала проведения личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудник полиции разъяснил им присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО2 их права, после чего предложил ФИО2 выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы у него. На что ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного нет. Изъятое в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, сотрудник полиции упаковал и опечатал печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались все участвующие лица.(л.д. 15-16).

-Из объяснений свидетеля ФИО8, следует, что он проживает, по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда находился в центре <адрес>, по своим делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в ходе проведение личного досмотра гражданина ФИО2 Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго гражданского лица, напротив <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудник полиции в левом кармане куртки, которая была одета на нем, обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления. До начала проведения личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудник полиции разъяснил им присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО2 их права, после чего предложил ФИО2 выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы у него. На что ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного нет. Изъятое в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, сотрудник полиции упаковал и опечатал печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались все участвующие лица. (л.д. 17-18).

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), который включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составляет 21,18 г. (о,2 гр. Вещества израсходовано при производстве экспертизы;

-Согласно заключения эксперта №/с от 16.11.2016г. установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), который включен в список наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составляет 21,18 г. (о,2 гр. Вещества израсходовано при производстве экспертизы ( л.д.45-49);

-Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 10 мин в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, напротив <адрес>, был задержан гражданин ФИО2, 28.07,1988 г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. /л.д. 6/;

-Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). /л.д. 12-14/;

-Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес>, где 31Л 0.2016, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана)./л.д.28-33/;

-Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок расположенный за западной окраиной <адрес>, на расстоянии 1050 метров западне от <адрес>, где в середине сентября 2016 года ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). /л.д. 34-38/;

-Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он указал на участок местности, за западной окраиной <адрес>, где он в середине сентября 2016 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), кроме того указал на место напротив <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). /л.д. 113-117/.

-Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 /л.д. 73-75/;

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч..2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, мать является инвали<адрес> группы, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Назначая меру наказания, суд учитывает, указанные в настоящем приговоре, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание им своей вины, расскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении жены и двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, имеет пожилую мать, инвалида третьей группы и определяет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с учетом материального положения его семьи, где согласно справки ОАО «Грознефтегаз» ФИО2 работает машинистом по цементажу скважин пятого разряда Тампонажного цеха и имеет постоянный заработок. Кроме этого, мать является пенсионеркой.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого и адекватности восприятия совершенного им преступлений, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника в интересах подсудимого, отсутствуют.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1.Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

2.Обязать ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, оплатить штраф, без рассрочки, в течение 30 дней, со дня вступления приговора в законную силу.

3.Меру процессуального принуждения ФИО2. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

4.Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом - 20,78 г.р. хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев

Свернуть