Хизриев Магомед Идрисович
Дело 2-133/2014 ~ M122/2014
В отношении Хизриева М.И. рассматривалось судебное дело № 2-133/2014 ~ M122/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гергебильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хизриева М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хизриевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» октября 2014 г. с. Гергебиль
Судья Гергебильского районного суда РД Омаров А.М.,
при секретаре Магомедовой А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» <адрес>., в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Росеельхозбанк» <адрес>. к ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и возврат госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» доп. Офис <адрес> обратился с иском к ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании 78 704,70 рублей задолженности по кредиту и возврат госпошлины 2 561 руб.
Надлежащим образом неоднократно извещенные ответчики ФИО5, ФИО4 и соответчик ФИО3, на подготовку и судебное разбирательство дела неоднократно не явились и возражений на иск не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков и соответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками – ФИО5 и ФИО4 был представлен кредит в сумме 100 000 рублей под 14,5% ( четырнадцать целых пять процентов) годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора). Кредит был получен ФИО5 согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем по кредитному договору и дополнительному соглашению является соответчик – ФИО3
В связи с неисполнением условий кредитного договора и дополнительного соглашения о погашении кредита и процентов по нему истец в соответствии с п.4.7 кредитного договора требует досрочного возврата остатка основного долга в сумме 25 000 руб., просроченные штрафные ...
Показать ещё...проценты в размере 6 821,68 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 4 383,02 руб., просрочка по кредиту в размере 42 500 руб., банком начислена на общую сумму 78 704,70 руб.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» <адрес>., в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Росеельхозбанк» расп. <адрес>. доп. Офис с <адрес> ФИО8 просит суд о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.
Доводы представителя истца о предоставлении кредита и нарушении ответчиками условий кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору подтверждаются представленными суду и исследованными материалами дела. Кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиками, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между истцом и соответчиком ФИО3 дополнительным соглашениями к указанным договорам, а также мемориальным ордером №№, согласно которого на счет ФИО5, перечислен кредит в сумме 100 000 руб.
Указанные обстоятельства в суде опровержения не нашли. Расчеты задолженности по кредиту истцом произведены правильно.
Расходы по оплате госпошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению за счет ответчиков на сумму 2 561 руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков и соответчиков, составляет 78 704,70 рублей и возврат госпошлины 2 561 рублей, всего 81 265,70 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. 309, 349, 809, 811 и 819 ГК РФ, ст. 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 78 704,70 рублей и судебные расходы в размере 2 561 рубля. Всего 81 265,70 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня его вручения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть