logo

Марьянова Анастасия Васильевна

Дело 2-394/2015 ~ М-375/2015

В отношении Марьяновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-394/2015 ~ М-375/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Иорданом Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марьяновой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марьяновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-394/2015 ~ М-375/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Азовский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иордан Нина Адамовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Европлан Лизинговые Платежи"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марьянова Анастасия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Европлан Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-394/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.06.2015 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Марьяновой (Котовой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в суд с иском к Марьяновой (Котовой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между сторонами заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № .... от .... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере .... руб. с процентной ставкой ....% годовых на срок до .... Однако ответчик свои обязательства по своевременной выплате ежемесячных платежей не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по договору цессии уступлено истцу, который просит взыскать с ответчика в пользу ООО«Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по Договору о кредите в размере .... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марьянова А.В.(согласно свидетельству о расторжении брака бывшая Котова А.В.) иск признает.

Привлеченный в качестве третьего лица АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о дне ра...

Показать ещё

...ссмотрения дела извещен.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 810, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 428 договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», Банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, что предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты..

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В судебном заседании установлено, что .... между Котовой А.В. и АО «Европлан Банк» заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в предложении на присоединение к Договору комплексного .... г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан банк» («ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по .... с уплатой .... % годовых.

Ответчик не отрицает получение указанной суммы, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме .... руб. .... числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, допустив неоднократное неисполнение своих обязательств.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

По причине неисполнения Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление от .... о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору о Потребительском кредите в полном объеме сумму задолженности в соответствии с п. 4.1.1. Приложения № к ПКБО.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

.... между ЗАО «КБ Европлан» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с Ответчиком по данному спору.

Тем самым, права (требования) Цедента к Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, принадлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

Пунктом 1.3 Договора цессии от .... г. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии, из чего следует, что в соответствии с условиями Договора цессии право требования ЗАО «КБ Европлан» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» .... г.

При этом суд отмечает, что из подписанного ответчиком предложения по комплексному обслуживанию следует, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, его полной стоимостью, Порядком заключения и исполнения договора о потребительском кредите (приложение № к ПКБО), а также выразил свое согласие на передачу кредитором права требования по спорному кредитному договору иным лицам, без указания каких-либо специальных к ним требований об их личностях (статусе).

Размер задолженности подтверждается расчетами истца, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был. Общая сумма задолженности по договору составляет .... руб., из которых задолженность по основному долгу – .... руб., процентам – .... руб., неустойка – .... руб.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Марьяновой А. В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору о кредите в размере .... руб., а также госпошлину в размере .... руб., всего на общую сумму .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Иордан

Свернуть
Прочие