Хламина Любовь Ивановна

Дело № 2-1443/2025

48RS0003-01-2025-000944-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Парахина С.Е.

при секретаре Пономаревой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области, Хламиной Любовь Ивановне об обращении оружия в собственность РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области об обращении оружия в собственность РФ. В обоснование доводов ссылались на то, что в настоящее время на складе Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области хранится огнестрельное оружие «ИЖ-58», калибр 16, № Я 6348, принадлежавшее ФИО5 В связи со смертью владельца, указанное оружие было изъято и передано для хранения на склад вооружения и материально-технического имущества ЦХиСО УМВД России по Липецкой области. До настоящего времени никто из наследников умершего каких-либо мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения или ношения) оружия либо к отчуждению оружия в установленном законом порядке не приняли, за изъятым оружием не обращались. Указанное оружие находит...

...ся на хранении более одного года с момента его изъятия.

Определением суда к участию в деле, в качестве соответчика была привлечена Хламина Л.И.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардий Российской Федерации по Липецкой области, представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области», ответчик Хламина Л.И., в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения. В письменных заявлениях представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по доверенности Тютева К.О., просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении о от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО5 было выдано разрешение РОХА № 16567406 действительное до 02 августа 2021 года, на право хранения и ношения оружия «ИЖ-58», калибр 16, № Я 6348, зарегистрированное на его имя оружие было помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Липецку. 05 июля 2021 года указанное оружие передано на временное хранение на объединенный склад вооружения и материально-технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области» и хранится там по настоящее время, что подтверждается справочной информацией Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области от 10 июня 2024 года, а также письмом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области № 18/672 от 20 мая 2024 года.

Судом установлено, что ФИО5, умер 16 декабря 2020 года, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО6, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась Хламина Л.И.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики не явились, доказательств принятия мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, получения разрешения на право хранения и ношения оружия суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 «Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 года №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (далее – Положение), оно определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).

При этом, на основании пункта 2 названного Положения, оно не распространяется на имущество, обращенное в собственность государства, в отношении которого федеральными законами или в соответствии с ними установлен особый порядок распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным образом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 указанной статьи).

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 18 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г., оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, поскольку без соответствующего разрешения гражданское оружие не может находиться в собственности Кравченко С.Н., при этом до настоящего времени никем не было заявлено о своих правах на указанное движимое имущество, суд находит подлежащим удовлетворению заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области о прекращении права собственности Хламиной Л.И. на оружие ««ИЖ-58», калибр 16, № Я 6348, ранее принадлежавшее ФИО8, умершему 16.12.2020, указанное имущество подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

При этом не подлежат удовлетворению исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие ««ИЖ-58», калибр 16, № Я 6348, и обращении его в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Хламиной Любови Ивановны (паспорт №), на оружие «ИЖ-81», калибр 12, № 9531783, обратив его в собственность Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» о прекращении права собственности на оружие и обращении его в собственность государства отказать.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на части I и II жилого дома б/н по <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО5 купили часть домовладения по адресу: <адрес> инв. № по тех.паспорту <адрес>. Другую часть под инв№ в данном домовладении приобрела в этом же году ФИО1 по тех.паспорту <адрес>. Все эти годы истцы проживали в доме, ухаживали за ним, оплачивали свет. Заключением о техническом состоянии жилого дома лит.А, жилых пристроек лит.А1, А2, АЗ, а установлено, что все несущие и ограждающие конструкции отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Дополнительно были получены заключения Государственной противопожарной службы МЧС РФ и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», которыми установлено, что возведение жилого дома лит. «А», жилых пристроек лит. «А1», лит. «А2», лит. «АЗ», пристройки лит. «а» соответствует действующим нормам и правилам пожарной безопасности и не нарушает требований СанПиН. Так как жилой дом является самовольной постройкой, истцы не имеют возможности совершать с ним никаких действий. Самовольно возведенный жилой дом единственная жилая площадь для их семей. Не узаконив самовольную постройку, истцы лишаются пра...

...ва распоряжаться постройкой, что нарушает их гражданские права.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в представленном заявлении против требований не возражали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ (в редакции от 30.06.2006 года) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из приведенной нормы национального законодательства, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, только в том случае, если это лицо имеет вещное право на земельный участок и им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также если лицом соблюдены установленные градостроительные, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.

В силу положений пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из смысла и содержания приведенных правовых норм, гражданское законодательство Российской Федерации, допуская в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность судебного признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, предполагает исключительность такой возможности, поскольку по общему правилу данной нормы Кодекса самовольное строение подлежит сносу.

Наличие в гражданском законодательстве права судебной легализации самовольно возведенной постройки по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть само по себе принято судом в качестве достаточного основания для удовлетворения в судебном порядке иска о признании права собственности на самовольно возведенный объектнедвижимости.

Из пояснений истцов следует, что спорный дом приобретен ими по распискам, которые не сохранились.

Согласно технического паспорта, составленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-12), жилой дом б/н по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь № Домовладение значится за ФИО1, ФИО2, возведено самовольно, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 значатся в книге учета временных жилых строений по адресу: <адрес> (ул. <адрес>) ИНВ. №, проживают по указанному адресу с № что подтверждается справкой <адрес>ом департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20). ФИО2, ФИО4, 2008 г.р., ФИО6, ФИО5, значатся в книге учета временных жилых строений по адресу: <адрес> (ул. <адрес>) ИНВ. №, проживают по указанному адресу с № что подтверждается справкой <адрес>ом департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 21).

В судебном заседании истцы подтвердили, что земельный участок под жилым домом на каком-либо вещном праве (собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании) никогда им не предоставлялся.

Доказательств того, что продавцу времянки на каком-либо праве выделялся земельный участок и было дано разрешение на строительство времянки, судом не установлено.

Коль скоро истцы не являются лицами, обладающим в силу вышеприведенной нормы права (ст.222 ГК РФ) каким-либо вещным правом на земельный участок, на котором расположен спорный дом, являющийся самовольной постройкой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ними права собственности на самовольно возведенный объект.

То обстоятельство, что спорный дом соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, санитарным требованиям, требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не влияют на выводы суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истцов.

В случае предоставления земельного участка под спорным домовладением в установленном законом порядке, истцы не лишены возможности вновь обратиться с требованиями о признании права собственности на домовладение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 и ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на части жилого дома б/н по <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Демидкина