Хламина Валентина Степановна
Дело 2-718/2011 ~ М-549/2011
В отношении Хламиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-718/2011 ~ М-549/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Лапшиной Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хламиной В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хламиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011 г. с. Икряное
Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи
Л.Б. Лапшина,
При секретаре С.Х. Мендагалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой В.Г. к Хламиной В.С., администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», ОАО «Сбербанку России», Никульцевой А.Г., Кудрявцевой Л.Г., Конкиной Т.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьева В. Г. обратились в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «<данные изъяты> сельсовет», Хламиной В.С., Кудрявцевой Л.Г., Конкиной Т.Г., Никульцевой А.Г., ОАО «Сберегательному банку России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/10 долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и денежного вклада в ОАО «Сберегательном банке России» после смерти Г.А., умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Григорьева В.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> - Г.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также денежного вклада в ОАО «Сберегательном банке России». Григорьева В.Г. знала о смерти <данные изъяты>, принимала участие в его похоронах. Григорьева В.Г. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, так как после смерти <данные изъяты>, она ждала официального вызова от нотариуса <адрес> для явки в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Однако, вызова нотариуса она не дождалась, считает, что срок пропущ...
Показать ещё...ен ею по уважительной причине, и пропущенный срок подлежит восстановлению. Григорьева В.Г. также просит признать за нею право собственности на 1/10 долю указанного выше наследственного имущества.
Представитель администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Конкина Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 п. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» и ответчика Конкиной Т.Г.
Представитель ОАО «Сбербанка России» в судебном заседании исковые требования Григорьевой В.Г. признал в полном объеме.
Ответчик Кудрявцева Л.Г., действуя в своих интересах и интересах Никульцевой А. Г., Хламиной В.С. в судебном заседании исковые требования Григорьевой В.Г. не признала в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении. Кудрявцева Л.Г. считает, что у Григорьевой В.Г. не имелось никаких уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, так как все остальные наследники Г.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу и оформили свои наследственные права. Григорьева В.Г. об этом знала, никаких препятствий ей в оформлении наследственных прав не чинилось, она имела возможность в установленные сроки обратиться к нотариусу и оформить свои наследственные права.
Выслушав истца, представителя ответчиков и банка, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа Григорьевой В.Г. в удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> Г.А.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании добытых в судебном заседании доказательств, судом установлено, что Григорьевой В.Г. было известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ года. Она проживает в одном населенном пункте с родителями, и принимала участие в похоронах <данные изъяты> - Г.А. Ей было известно об открытии наследства. Судом не установлено никаких уважительных причин пропуска Григорьевой В.Г. срока для принятия наследства. Указания истца на то обстоятельство, что она ждала письменного вызова нотариуса Икрянинского района Астраханской области Л.Н. в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав не основаны на законе и не могут быть признаны судом уважительными причинами для пропуска срок для принятия наследства. При изучении в судебном заседании наследственного дела после смерти Г.А., судом установлено, что другие наследники умершего: Хламина В.С., Никульцева А.Г., Конкина Т.Г., Кудрявцева Л.Г. в установленный законом шестимесячный срок оформили свои наследственные права. Никто из наследников не чинил Григорьевой В.Г. препятствий для оформления своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать Григорьевой В.Г. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти Г.А. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 20 декабря 2011 года.
Судья Л.Б. Лапшина
Свернуть