Хлапова Елена Владимировна

Дело № 2-918/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 06 июня 2013 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлаповой Е.В. к Хлапову П.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хлапова Е.В. обратилась в суд с иском к Хлапову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве собственности – по <данные изъяты> доли каждому: Хлаповой Е.В. (истице), Хлапову К.П., Хлаповой А.П., Ковалевской Ф.М.. В ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение был вселен муж истицы Хлапов П.Н.; с ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. Брак между ними (истицей и ответчиком) прекращен ДД.ММ.ГГГГ по судебному решению. После расторжения брака и выезда на другое постоянное место жительства по <адрес>, где ответчик проживает с ФИО 1, зарегистрировав с нею брак ДД.ММ.ГГГГ, Хлапов утратил право пользования жилым помещением. Ответчик добровольно сняться с регистрации по указанному адресу не желает. В связи с чем, истица просит признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг – (...) руб.. и оплате госпошлины при подаче иска в суд – (...) руб..

В судебном заседании истица Хлапова Е.В. исковые требования подде...

...ржала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица Ковалевская Ф.М.,Хлапов К.П., Хлапова А.П. в судебное заседание не прибыли, извещались о судебном заседании.

Ответчик Хлапов П.Н. в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление о признании имиска – по требованию о признании его утратившим права пользования жилым помещении, не согласившись с требованием о возмещении судебных издержек, полагая сумму завышенной. Последствия признания иска (поданному требованию), предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По Договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ граждане Хлапова Е.В., Хлапов К.П., Хлапова А.П. приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> равную долевую собственность, т.е. по <данные изъяты> доли каждому. Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ каждого.

Согласно Справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы его собственники, кроме Ковалевской Ф.М., и также зарегистрированным числится ответчик Хлапов П.Н.

Между сторонами брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истицы следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в брак с ФИО 1 (что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), постоянно проживает в квартире супруги по <адрес> что не оспаривает последний.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Истица обратилась в суд за защитой своих прав, как собственника жилого помещения, путем признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, поскольку ответчик с июня 2012 года не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехав из него, регистрация ответчика в этом помещении нарушает права собственников, в том числе обременяет дополнительными расходами по содержанию жилья, затрудняет распоряжение имуществом.

Судом не усматривается законных оснований безвозмездного пользования ответчиком имуществом истца, этим имуществом он не пользуется.

Ответчик собственником спорного жилого помещения не является.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как собственника спорного жилого помещения, которое может быть устранено путем признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Ответчик иск признает.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании в возмещении понесенных судебных расходов:по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ) – (...) руб.. и оплате юридической помощи по составлению иска (согласно договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ иквитанции от ДД.ММ.ГГГГ) – (...) руб..), а всего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов – (...) руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлаповой Е.В. к Хлапову П.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Хлапова П.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилыми помещением, расположенным по <адрес>.

Взыскать сХлапова П.Н. в пользуХлаповой Е.В. в возмещение понесенных судебных расходов (...) руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 июня 2013 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова