Хлебанов Иван Анатольевич

Дело №2-464/2025

УИД 76RS0017-01-2024-003700-03

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «05» мая 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Павла Валерьевича к Хлебанову Ивану Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Захаров Павел Валерьевич обратился в суд с иском к Хлебанову Ивану Анатольевичу. В заявлении указал, что перевел денежные средства в сумме 80 000 руб. своей супруге ФИО по ошибке по ее старому номеру телефона – №. Позже выяснилось, что данный номер принадлежит Хлебанову И.А. 23.06.2024 ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало. Требования истца основаны на положениях ст. 1102, 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика:

- неосновательное обогащение - 80 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 28.10.2024 в сумме 8 120,55 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ТБанк». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Квитанцией (л.д.7) подтверждается, что 17.04.2024 истцом перечислены денежные средства в сумме 80 000 руб. по номеру телефона +№ Иван...

...у Х. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2024 следует, что с 08.12.2023 указанный номер телефона оформлен на имя Хлебанова Ивана Анатольевича.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не доказано наличие оснований для получения денежных средств в сумме 80 000 руб., суд приходит к выводу, что на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 80 000 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 18.04.2024 по 28.10.2024 в сумме 7 114,75 руб., в соответствии со следующим расчетом:

Период

Дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

18.04.2024 – 28.07.2024

102

366

16

3 567,21

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1 927,87

16.09.2024 – 24.10.2024

39

366

19

1 619,67

При подаче иска исходя из цены иска пошлина подлежала уплате в сумме 4 000 руб. (в составе цены иска необоснованно учтена сумма взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя). Истцом уплачена пошлина в сумме 4 544 руб. (л.д.23). В части 544 руб. пошлина уплачена излишне и подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В части 4 000 руб. пошлина подлежит распределению между сторонами: с ответчика пользу истца надлежит взыскать пошлину в сумме 3 954,34 руб. (87 114,75 руб. * 4 000 руб. / 88 120,55 руб.)

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. К иску приложена копия Договора №1 на оказание юридических услуг от 15.05.2024 (л.д.19-21). В соответствии с п. 3.2 указанного договора оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств после подписания акта об оказании услуг в течение трех календарных дней. У истца неоднократно запрашивались доказательства оплаты юридических услуг (л.д. 41, 43 и далее), такие доказательства не представлены. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Так как истцом не доказано несение расходов на оплату услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Захарова Павла Валерьевича (паспорт №) к Хлебанову Ивану Анатольевичу (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Хлебанова Ивана Анатольевича (паспорт №) в пользу Захарова Павла Валерьевича (паспорт №) неосновательное обогащение – 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 по 28.10.2024 – 7 114,75 руб., государственную пошлину – 3 954,34 руб.

Возвратить Захарову Павлу Валерьевичу (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 544 руб.

В удовлетворении остальной части требований Захарова Павла Валерьевича (паспорт №) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.