logo

Хлеменкова Ирина Борисовна

Дело 2-199/2013 ~ М-68/2013

В отношении Хлеменковой И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-199/2013 ~ М-68/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Арефьевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлеменковой И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлеменковой И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-199/2013 ~ М-68/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арефьев Владимир Николаевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
16.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Хлеменкова Ирина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Азиатско-Тихоокеанский Банк "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ в г. Канске ОО № 11
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело 2-199/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 апреля 2013 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлеменковой <данные изъяты> к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» о признании кредитного договора недействительным в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании неосновательного полученной суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» о признании кредитного договора недействительным в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании неосновательного полученной суммы и компенсации морального вреда,

Определением Канского районного суда дело принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное дело неподсудно районному суду и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно искового заявления истец просит признать недействительным кредитный договор, взыскать комиссию за выдачу кредита в сумме 2719 рублей 20 копеек, неосновательно полученные банком денежные средства в размере 5493 рубля 90 копеек, комиссию ...

Показать ещё

...за выписку в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Таким образом общая сумма взыскания составляет 9413 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3) ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку после принятия судом дела к своему производству выяснилось, что иск не подсуден районному суду, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе.

Руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-199/2013 по иску Хлеменковой <данные изъяты> к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» о признании кредитного договора недействительным в части взимания страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, взыскании неосновательного полученной суммы и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 в Канском районе.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий В.Н.Арефьев

Свернуть
Прочие