Хлхатян Элина Сааковна

ДЕЛО № 2-3160/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 декабря 2016 года.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калакиной ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Хлхатян ФИО11 к Хлхатян Марете ФИО12 и Хлхатян ФИО13 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Калакина ФИО14 действуя в интересах несовершеннолетней Хлхатян ФИО15 обратилась с иском к Хлхатян ФИО16 и Хлхатян ФИО17, в котором просит суд в порядке раздела наследственного имущества передать в собственность несовершеннолетней Хлхатян ФИО18 автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, № двигателя № г.р.з. №, с компенсацией ответчикам стоимости их долей <данные изъяты> в праве собственности на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> рубля в пользу каждой.

Свои требования обосновывает тем, что ее несовершеннолетняя дочь Хлхатян ФИО19 наравне с ответчиками является наследником первой очереди к имуществу Хлхатяна ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доле. После смерти наследодателя спорный автомобиль находится на стоянке г.Ступино Московской области в неисправном состоянии, требует ремонта и замены отдельных агрегатов, что объективно с каждым годом снижает его стоимость, чем причиняется ущерб имущественным интересам истца. Ответчики за истекший период ни разу не поинтересовались судьбой автомобиля, не предъявили никаких требований, самоустранились от бремени содержания и хранения в надлежащем состоянии имущества. В соответст...

...вии с отчетом об оценке, рыночная стоимость на текущий день автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доли стоимости которого она готова выплатить ответчикам в счет компенсации их долей в праве собственности.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования, пояснив, что Хлхатян ФИО21 звонила истице, сообщив о том, что они не против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по сообщению нотариуса г.Москвы Абубикеровой ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти Хлхатяна ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь Хлхатян ФИО24 мать Хлхатян ФИО25 и дочь Хлхатян ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Хлхатян ФИО27 после смерти отца Хлхатяна ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № г.р.з. №

В соответствии с Отчетом № Т-16-38, рыночная стоимость по состоянию на 27.06.2016 указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

На основании вышеизложенных норм, с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.п. 35, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит обоснованными заявленные требования, и полагает возможным их удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калакиной ФИО29 действующей в интересах несовершеннолетней Хлхатян ФИО30 удовлетворить:

Разделить наследственное имущество после смерти Хлхатяна ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № г.р.з. № VIN №, следующим образом:

- передать в собственность Хлхатян ФИО32 автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № г.р.з. №, VIN №

- взыскать в пользу Хлхатян ФИО33 и Хлхатян ФИО34 с Калакиной ФИО35 действующей в интересах несовершеннолетней Хлхатян ФИО36, компенсацию за <данные изъяты> долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № г.р.з. № VIN № в размере <данные изъяты> копейки.

Признать Хлхатян ФИО37 и Хлхатян ФИО38 утратившими право на <данные изъяты> долю каждая в праве на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, г.р.з. №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.