Вардумян Мелик Арамаисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 14 сентября 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего Щербинина И.А., при секретаре Романенко О.А.,

с участием истца Вардумяна М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вардумяна Мелика Арамаисовича к администрации муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вардумян М.А.. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края о признании права собственности, ссылаясь на то, что с 2002 он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом -нежилым зданием, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу <адрес>. Указанным жилым помещением он владеет и пользуется, открыто более 15 лет, а поэтому в силу статьи 234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право на это имущество. В связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности на магазин, он лишен возможности подать заявление в Грачевский отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о регистрации первоначального права собственности. На основании изложенного, просит суд признать за Вардумяном Меликом Ар...

...амаисовичем право собственности на здание, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Вардумян М.А., поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письму, следует, что исковые требования признают и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Кугультинского сельсовета Грачевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Вардуманян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения добросовестно, открыто и непрерывно владеет нежилым зданием общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес>, с 2002 года.

Из копии плана объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нежилое здание расположенное по адресу <адрес> согласно выполненным измерениям не представляет угрозы для жизни и здоровья людей, пригодно для дальнейшего использования.

Из копии технического плана от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу <адрес>. расположено здание, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Вардумяном Меликом Арамаисовичем право собственности на здание, назначение- нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в деле № 2-538/2018 года.

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК