Хлобыстов Аркадий Николаевич

Мотивированное решение

изготовлено 14.12.2021 года

Дело № 2-1524/2021

66RS0028-01-2021-002354-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноговой Алены Викторовны, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д., А. к Хлобыстову Аркадию Николаевичу, администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании долей жилого дома самостоятельным объектом учета и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногова А.В., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д.А. обратилась с иском к Хлобыстову А.Н., администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании долей жилого дома самостоятельным объектом учета и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки в праве общей долевой собственности по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании уточнив требования, просила прекратить у Кривоноговой А.В. в 2/8 доле, у Д, в 1/8 доле, А. в 1/8 доле в праве общей долевой собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Признать доли принадлежащие Кривоноговой Алене Викторовне, Д., А. объектом учета и объектом права блоком № жилого дом...

...а блокированной застройки, общей площадью 63,9 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Кривоноговой Аленой Викторовной в ? доле, Д. в ? доле, А. в ? доле в праве общей долевой собственности на объект учета и объект права блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Хлобыстов А.Н.., представитель администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области не явились, ответчик Хлобыстов А.Н. о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом повесткой (л.д.65) не просил об отложении дела, позиции по делу не высказал. Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области В.Ф. Жульдикова в судебное заседание не явилась в представленном заявлении просила, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из выводов Технического заключения, подготовленного СОГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года обследуемый объект - доли жилого дома, по адресу: <адрес>, соответствует термину «дом блокированной застройки».

При этом истец Кривоногова А.В. и её несовершеннолетние дети фактически владеет блоком указанного жилого дома блокированной застройки, выделение которого возможно без изменения конструктивных характеристик здания и инженерных коммуникаций.

Техническое состояние оценено как работоспособное, что позволяет безопасно эксплуатировать, выделенный блок жилой автономный принадлежащий истцам.

Судом установлено, что истец Кривоногова А.В. является собственником 2/8 доле, Д,., 1/8 доли, А. 1/8 доли жилого дома по выше указанному адресу (л.д.22).

Согласно ответа Росреестра информации о правах истцов зарегистрирована на приобретенный объект недвижимого имущества надлежащим образом, при этом имеется регистрация на ? долю жилого дома за ответчиком Хлобыстовым А.Н.(л.д.22).

Как указано выше, согласно выводам заключения СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области отдел «Ирбитское БТИ» принадлежащая исту 2/8 доли и ее детям по 1/8 доле у каждого является самостоятельным объектом учета и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки, площадью 63,9 кв.м.(л.д.34).

Указанный объект недвижимости значится в правоустанавливающих документах истцов как 2/8, 1/8, 1/8 доли жилого дома.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неопределенности объекта учета и права, собственником которого являются истец и его несовершеннолетние дети, поскольку из заключения и из пояснений стороны истца, установлено, что фактически истец пользуются объектом учёта и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки по данному адресу.

Так, путем сопоставления правоустанавливающих документов (л.д.14,23) с Техническим заключением(л.д.28-34), суд устраняет неточность в определении объекта недвижимого имущества, признавая объектом учета и объектом права за истцом в ? доле и его несовершеннолетними детьми по ? доле сохраняя пропорцию долей права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, находящейся по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний стороны истца, Технического заключения, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а так же никем не опровергнуты. Спора о праве на данный объект недвижимого имущества на момент рассмотрения дела не имеется, не кем о нем не заявлено.

Признание жилого помещения принадлежащего истцу и его несовершеннолетним детям объектом учёта и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки имеет для юридическое значение, поскольку позволит привести в соответствие правоустанавливающие документы на фактически существующий объект недвижимого имущества.

При этом с учетом положений ст. 235, 254 Гражданского кодекса РФ суд прекращает право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Учитывая изложенное, представленные суду доказательства, принимая во внимание данные технического заключения, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кривоноговой Алены Викторовны, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Д., А. к Хлобыстову Аркадию Николаевичу, администрации Городского округа «город Ирбит» о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании долей жилого дома самостоятельным объектом учета и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки в праве общей долевой собственности, - удовлетворить.

Прекратить у Кривоноговой Алены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2/8 доле, у Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/8 доле, А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1/8 доле в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать доли принадлежащие Кривоноговой Алене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. объектом учета и объектом права блоком № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кривоноговой Аленой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ? доле, Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ? доле, А..01.2008 г.р. в ? доле в праве общей долевой собственности на объект учета и объект права блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 63,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в части прекращения права и регистрации права собственности за данными лицами на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий- /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских

<данные изъяты>

Дело № 2а-879/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 27 июня 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре Шеломенцевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области к Хлобыстову А.Н. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС N 13) обратилась в суд с иском к Хлобыстову А.Н. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, мотивировав свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также транспортное средство: мотоцикл <данные изъяты>. В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», ст.ст. 387-389 ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сум...

...ме <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год-<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Дело в порядке ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Рассмотрев представленные доказательства, суд находит исковые требования законным и подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 339 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком налога на имущество, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч.1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1 ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч.б ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.2ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога являются собственники земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку он расположен в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты.

Согласно пп.1, 2 ст. 3 Закона Свердловской области № 43-ОЗ от 29.11.2002 уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками данного налога положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российкой Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве объектов налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, Хлобыстову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также транспортное средство: мотоцикл <данные изъяты>. Владение данным имуществом в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчиком не оспаривается.

Из налогового уведомления № следует, что налогоплательщику Хлобыстову А.Н. начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог в сумме <данные изъяты> (л.д. 18). В установленный налоговым органом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные налоги Хлобыстовым А.Н. добровольно не уплачены, о чем свидетельствует справка налогового органа о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ Хлобыстову А.Н. направлено требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, по земельному налогу - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу-<данные изъяты> руб., срок уплаты- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12.13).

Из налогового уведомления № следует, что налогоплательщику Хлобыстову А.Н. начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог в сумме <данные изъяты> (л.д. 19). В установленный налоговым органом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные налоги Хлобыстовым А.Н. добровольно не уплачены, о чем свидетельствует справка налогового органа о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.15). В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ Хлобыстову А.Н. направлено требование №, согласно которому посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., по земельному налогу - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Из налогового уведомления № следует, что налогоплательщику Хлобыстову А.Н. начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог в сумме <данные изъяты> (л.д. 20). В установленный налоговым органом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанные налоги Хлобыстовым А.Н. добровольно не уплачены, о чем свидетельствует справка налогового органа о выявлении недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16). В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ Хлобыстову А.Н. направлено требование №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., по земельному налогу - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу <данные изъяты> руб., срок уплаты-до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

До настоящего времени административным ответчиком сумма задолженности по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы не погашена, в связи с чем административным истцом правомерно начислены пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу - <данные изъяты> руб., по транспортному налогу - <данные изъяты> руб.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Общая сумма налога на имущество подлежащего взысканию с административного ответчика Хлобыстова А.Н. превысила сумму <данные изъяты> рублей к моменту направления ДД.ММ.ГГГГ в его адрес требования № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции, с имеющейся общей задолженностью по требованиям №№, № исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением не истек, то есть требования, установленные п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска, в соответствии с п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Хлобыстова А.Н. не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области к Хлобыстову А.Н. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Хлобыстова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, - задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты>. Всего к взысканию: <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>. Всего к взысканию: <данные изъяты>

- задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. Всего к взысканию: <данные изъяты>

- пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год -<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>. Всего к взысканию: <данные изъяты>

- задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты>. Всего к взысканию: <данные изъяты>

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты>. Всего к взысканию: <данные изъяты>

Взыскать с Хлобыстова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

<данные изъяты>