Хлопина Надежда Сергеевна

Дело № 2а-126/2022 11 марта 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000138-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой АИ., рассмотрев в пос. Березник административное дело по административному иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным, незаконным, нарушающим права взыскателя и понуждении судебного пристава-исполнителя провести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности,

установил:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

03 марта 2022 года в суд потупило ходатайство ООО «АРТЕ ГРУПП» об отказе от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспарива...

...емое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя не представлено, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску ООО «АРТЕ ГРУПП» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Виноградовскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя неправомерным, незаконным, нарушающим права взыскателя и понуждении судебного пристава-исполнителя провести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Виноградовский районный суд в течение пятнадцати дней вынесения определения.

Судья А.И. Мой

Дело № 5-59/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Березник 16 декабря 2016 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Шестакова Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлопиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>», проживающей в <адрес>,

установил:

17 октября 2016 года в период с 09 часов до 10 часов 30 минут в <адрес> Хлопина Н.С., находясь в комнате № женского общежития ГПБОУ АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из сумки, находящейся на столе в этой комнате денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие И.С.Н., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

По факту мелкого хищения старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Л.В.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела. По результатам административного расследования 13 декабря 2016 года в отношении Хлопиной Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Хлопина Н.С. признала себя виновной в совершении правонарушения, в судебном заседании пояснила, что 17 октября 2016 года утром, находясь в своей комнате женского общежития <данные изъяты>, похитила из сумки, принадлежащей У.Е., деньги в сумме 2 0...

...00 рублей. В настоящее время часть похищенных денег она вернула матери девушки, остальную часть возместит в ближайшее время.

Из протокола принятия устного заявления И.С.Н., объяснений У.Е.С. следует, что 16 октября 2016 года И.С.Н. дала своей дочери У.Е.С. деньги в сумме 2 000 рублей для приобретения сапог. На следующий день 17 октября 2016 года эти деньги были похищены из сумки У.Е.С., которую она оставила в комнате №. В этой комнате оставалась только Хлопина Н.С.. Впоследствии Хлопина Н.С. созналась в хищении и возвратила часть похищенных денег.

Вина Хлопиной Н.С. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, распиской И.М.Н. о получении денег в сумме 1 106 рублей.

В соответствии со ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судья, заслушав объяснения Хлопиной Н.С., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, считает, что вина Хлопиной в совершенном административном правонарушении доказана и квалифицирует ее действия по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ.

С учетом личности правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, к которым судья относит раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, судья считает возможным назначить Хлопиной Н.С. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 7.27 ч.2 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Хлопину Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области):

ИНН 2901071427

Расчетный счет: 40101810500000010003 Отделение Архангельск,

БИК 041117001,

КПП 290101001,

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 11614151

УИН 18880329161290487638.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (164570, п.Березник Виноградовского района Архангельской области ул.Х-Мурата, д.17) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Виноградовский районный суд.

Судья Л.А.Шестакова