Хлопкова Татьяна Васильевна

Дело № 2-167/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года, Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Камышниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по

иску

Хлопковой Т.В. к Чаплыгинскому отделу социальной защиты

населения

администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области,

управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании незаконным

отказа в присвоении звания « Ветеран труда», признании права на получение звания

«<данные изъяты>», суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Хлопкова Т.В. обратилась в Чаплыгинский районный суд с исковым зявлением к Чаплыгинскому отделу социальной защиты населения администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «<данные изъяты>» и признании права на получение звания «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных исковых требований истица суду пояснила, что в 2003 году, Центральным союзом потребительских обществ России она была награждена почетной грамотой а многолетний плодотворный труд в потребительской кооперации и в честь 81-го Международного дня кооперации, 100-летия вхождения Центрсоюза в Международный кооперативный альянс. Она обратилась в Чаплыгинский отдел социальной защиты населения с зявлением о присвоении ей звания «<данные изъяты>». По результатам рассмотрения ее заявления, управлением социальной защиты населения Липецкой области ей было отказано в присвоении указанного звания. Причиной отказа послужило то, что представленная Почетная грамота Центрального союза потребительских обществ России не является основанием для присвоения звания «<данные изъяты>», так как не соответствует условию присвоения звания «<данные изъяты>», которым установлено, что награждение ведомственным...

... знаком отличия в труде должно быть пpoизведено от имени министерства СССР или федерального органа Российской Федерации, истица полагает, что отказ Управления социальной защиты населения Липецкой области является незаконным и нарушает ее права, поскольку другие работники Центрального союза потребительских обществ России ранее получили указанное звание. Истица полагает, что по указанным выше основаниям у нее возникло право на получение звания «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истицы адвокат ФИО15 истица Хлопкова Т.В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержали и добавили, что в 2005 году на основании Почетной грамоты, выданной Центральным союзом потребительских обществ России, другому работнику ФИО14 за многолетний плодотворный труд в потребительской «операции и в связи с 50-летием Липецкого облпотребсоюза, было присвоено звание «<данные изъяты>». В 2006 году на основании Почетной грамоты» за большой вклад в развитие потребительской кооперации и в связи со 100-летием Центросоюза России звание «<данные изъяты>» было также присвоено ФИО16. В настоящее время почти всем работникам, с которыми работала истица, и получившим награды от Центрального союза потребительских обществ России, присвоено звание «<данные изъяты>». Истица и ее представитель считают, что отказ (предоставлении истице звания «Ветеран труда» является незаконным, нарушает по отношению к другим работникам равенство прав, гарантированных Конституцией РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав человека и гражданина. По указанным выше основаниям просили суд требования истицы удовлетворить в полном объеме.

Представитель отдела социальной защиты населения администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что согласно п.1 Областного Закона от 02.12.2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области» для присвоения

звания «<данные изъяты>» граждане обращаются в учреждения социальной защиты населения по месту жительства с заявлением в письменной форме.

Согласно п.5 указанного выше Закона: учреждение социальной защиты населения по месту жительства в течение 10 календарных дней со дня принятия документов от гражданина на присвоение звания «<данные изъяты>» передает их в исполнительный орган государственной власти области в сфере социальной защиты населения, то есть в Управление социальной защиты населения.

Согласно п.6 Областного Закона от 02.12.2004 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой <адрес>»: исполнительный орган государственной власти области в сфере социальной защиты населения в течение 12 календарных дней со дня поступления из учреждения социальной защиты населения по месту жительства документов на присвоение звания «Ветеран труда» осуществляет их рассмотрение и принимает решение о присвоении звания «<данные изъяты>» либо об отказе е его присвоении.

Отдел социальной защиты населения администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области выполнил свою работу в соответствии с законодательством.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Липецкой области ФИО3 ФИО18. исковые требования истицы Хлопковой Т.В. не признала и пояснила, что поддерживает сказанное ФИО8, а именно, что и отдел и Управление социальной защиты население выполнили свою работу по принятию и рассмотрению заявления Хлопковой Т.В. в соответствии с законодательством.

На основании п.2 ч. 2 ст. 11 Закона Липецкой области от 02.12.2004 года №141-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области» звание «<данные изъяты>» присваивается лицам: награжденным ведомственными знаками отличия за многолетний добросовестный труд и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости за выслугу лет. К ним относятся: награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР; награждение ведомственными знаками отличия, утвержденными правовыми актами федеральных органов в соответствии с положениями о них, органов судебной системы и органов прокуратуры РФ. Центральный союз потребительских обществ России не относится к федеральным органам исполнительной власти РФ, поэтому его награды не могут являться основанием для присвоения звания «<данные изъяты>».

Раньше действовало письмо Министерства труда РФ, на основании которого звание «<данные изъяты>» было присвоено ФИО6 и ФИО7 Однако в 2008 году его отозвали из отделов социальной защиты.

Представитель Управления социальной защиты населения Липецкой области ФИО9 исковые требования Хлопковой Т.В. не признала, поддержала сказанное представителем отдела социaльнoй защиты населения администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Докучаевой Г.Н. и представителем Управления социальной защиты населения Липецкой Власти ФИО19

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы незаконны, необоснованны и не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст.7 ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В силу п. 4 данной статьи порядок и условия присвоения звания «<данные изъяты> определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 11 Закона Липецкой области от 02.12.2004 года №141-03 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области» звание «<данные изъяты>» присваивается лицам:

1) награжденным орденами и медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо ведомственными знаками отличия за многолетний и добросовестный груд и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости и за выслугу лет;

2) награжденным ведомственными знаками отличия за многолетний добросовестный труд и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости за выслугу лет;

3) начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, определяющее значение для решения вопроса о присвоении гражданину звания «<данные изъяты>», имеет наличие необходимого стажа для назначения пенсии и факт признания особых трудовых заслуг гражданина перед государством.

Именно к оценке таких трудовых заслуг относится указание в законе о присвоении гражданам почетных званий СССР или Российской Федерации.

Заслуги, которые не охватываются предусмотренными законом критериями для признания гражданина «<данные изъяты>», основаниями для присвоения звания «<данные изъяты>» не являются. Иное законом не предусмотрено.

Согласно ст. 2 «Положения о порядке присвоения звания «<данные изъяты> утвержденного постановлением администрации Липецкой области от 4 июля 2006 года, решение о присвоении звания «<данные изъяты>» принимает управление социальной защиты населения администрации Липецкой области на основании письменных заявлений лиц, претендующих на присвоение звания <данные изъяты>», и представленных ими в орган социальной защиты населения по месту жительства документов, подтверждающих право на его присвоение, с учетом требований, предусмотренных абзацем первым и вторым пункта 1 статьи 11 Закона Липецкой области № 141-

Судом установлено, что в 2003 году истица Хлопкова Т.В. была награждена Почетной грамотой Центрального союза потребительских обществ России за многолетний плодотворный руд в потребительской кооперации и в честь 81-го Международного дня кооперации, 100-летия хождения Центросоюза в Международный кооперативный альянс.

Хлопкова Т.В. обратилась в отдел социальной защиты населения Администрации (Чаплыгинского муниципального района Липецкой области с заявлением о присвоении ей звания <данные изъяты>», как лицу, награждённому Почетной грамотой Центрального союза потребительских обществ России за многолетний плодотворный труд в потребительской кооперации и в честь 81-го Международного дня кооперации, 100-летия вхождения Центросоюза в Международный кооперативный альянс.

02.03.2012 года Управлением социальной защиты населения по Липецкой области Хлопковой Т.В. было отказано в присвоении звания «<данные изъяты>» со ссылкой на то, что представленная Почетная грамота Центрального союза потребительских обществ России не является основанием для присвоения звания «<данные изъяты>», так как не соответствует условию присвоения звания «<данные изъяты>», которым установлено, что награждение ведомственным знаком отличия в труде должно быть произведено от имени министерства СССР или федерального органа Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» №3085-1 от 19.06.1992 года с последующими изменениями, определены следующие понятия:

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное как правило, по территориальному признаку, на основе членства путём объединения членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и мой деятельности в целях удовлетворении материальных и иных потребностей его членов; центральный союз потребительских обществ России - союз потребительских обществ России, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления и международных организациях, а также для оказания потребительским обществам и их союзам правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления центрального союза потребительских обществ России по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных, областных, краевых и республиканских союзов потребительских обществ.

Исходя из выше указанного Закона, Центральный союз потребительских обществ России не наделён функциями государственного управления и не является государственной структурой Российской Федерации, а поэтому его награды обоснованно Управлением социальной защиты населения Липецкой области не приняты во внимание при решении вопроса о возможности присвоения Хлопковой Т.В. звания «<данные изъяты>».

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истице Хлопковой Т.В. в иске к Чаплыгинскому отделу социальной защиты населения, Управлению социальной защиты населения по Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания Ветеран труда» и признании права на получение звания «<данные изъяты>», следует отказать ввиду необоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истице Хлопковой Т.В. к Чаплыгинскому отделу социальной защиты населения администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании незаконным отказа в присвоении звания «<данные изъяты>» и признании права на получение звания «<данные изъяты>» отказать ввиду необоснованности заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента его полного изготовления в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд.

Председательствующий И.Б.Никифорова

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 мая 2012 года.

Дело №2-229/2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчику индивидуальному предпринимателю Хлопковой Т.В. об обязании подтвердить отнесение к конкретному классу опасности и составить на них паспорта,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Лазарев Д.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Хлопковой Т.В. об обязании подтвердить отнесение отходов (ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; отходы потребления пободные коммунальным (смет с территории), отходы упаковочного картона незагрязненные) к конкретному классу опасности, образующихся в результате деятельности индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес> А и составить на них паспорта.

В обоснование исковых требований указал, что в рамках проводимой проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления установлено, что в результате осуществления хозяйственной деятельности индивидуальным предпринимателем Хлопковой Т.В. по адресу: <адрес> А, образуются следующие виды отходов: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (код отхода – 3533010013011), то есть 1 класс опастности; отходы потребления пободные коммунальным (смет с территории) (код отхода – 9120000001004), то есть 4 класс опасности; отходы упаковочного картона незагрязненные (код отхода – 1871020201005), то есть 5 кл...

...асс опасности. Однако паспорта, подтверждающие класс опасности на указанные виды отходов, ИП Хлопковой Т.В. не составлены. Неисполнение ответчиком требований законодательства об отходах производства и потребления ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, в том числе находящихся на территории Чаплыгинского района Липецкой области.

Помощник прокурора Чаплыгинского района Юдаева И.Ю. в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора Чаплыгинского района уточнила и просила обязать ответчика подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности, образующихся в результате деятельности организации по адресу: <адрес> А и составить на них паспорта, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Хлопкова Т.В. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещалась судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Своих возражений в суд не предоставила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие помощника прокурора Юдаевой И.Ю., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление и.о.прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

В силу ст.14 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной Еласти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 октября 2000 года №818 «О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов» определено, что Министерство природных ресурсов Российской Федерации и его территориальные органы на основании предоставляемой в установленном порядке индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими деятельность в области обращения с отходами, информации в указанной области, включающей сведения о происхождении, количестве, составе, свойствах, классе опасности отходов, условиях и конкретных объектах размещения отходов, технологиях их использования и обезвреживания проводят работу по паспортизации опасных отходов.

Приказом МПР РФ от 02.12.2002 года №785 «Об утверждении паспорта опасного отхода» утверждена форма паспорта опасного отхода и инструкция по ее заполнению.

Приказом МПР РФ от 15.06.2001 года №511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» утверждены Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды.

Согласно Федеральному классификатору каталога отходов, утв. Приказом МПР РФ от 02.12.2002 № 786, различаются в частности следующие виды отходов: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; отходы потребления пободные коммунальным (смет с территории); отходы упаковочного картона незагрезненные и другие.

При этом, исходя из примечания Федерального классификатора каталога отходов, тринадцатизначный код определяет вид отходов, характеризующий их общие классификационные признаки, тринадцатая цифра которого используется для кодирования класса опасности для окружающей природной среды (0 - класс опасности не установлен, 1 - 1-й класс опасности, 2 - П-й класс опасности, 3 - III-й класс опасности, 4 - IV-й класс опасности, 5 - V-й опасности).

Порядок организации работы по паспортизации опасных отходов закреплен Приказом Ростехнадзора от 15.08.2007 года № 570 «Об организации работы по паспортизации опасных отходов», который предназначен, в частности, и для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе деятельности которых образуются отходы.

В силу п.2.3, 2.4, 3.1, 3.5 указанного порядка, паспортизация опасных отходов осуществляется на основании информации, представляемой индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы и включающей сведения о происхождении, составе, свойствах отходов, условиях и конкретных объектах размещения отходов, технологиях их использования и обезвреживания, а также материалов отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды.

Деятельность по паспортизации опасных отходов включает:

- подготовку заявителями сведений о происхождении, составе, свойствах отходов, конкретных объектах размещения отходов, технологиях их использования и обезвреживания и материалов отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды;

- рассмотрение Ростехнадзором и его территориальными органами материалов, представляемых заявителями, о происхождении, составе и свойствах отходов, условиях и конкретных объектах размещения отходов, технологиях их использовании и обезвреживания, отнесении отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, и подготовка документов о подтверждении (неподтверждении) отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды;

- оформление и выдачу территориальными органами Ростехнадзора документов, подтверждающих отнесение опасного отхода к классу опасности отхода для окружающей природной среды (далее - свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды) согласно образцу;

- согласование паспортов опасных отходов.

Территориальные органы Ростехнадзора для паспортизации опасных отходов рассматривают следующие документы и материалы, представляемые (в двух экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде) заявителями для видов отходов, зарегистрированных в Федеральном классификационном каталоге отходов:

- заявление о выдаче свидетельств(а) о классе опасности отхода для окружающей природной среды и согласовании паспорта(ов) опасного отхода, в котором указываются: перечень отходов, полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица и данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о месте нахождения отдельной производственной территории (далее - заявление);

- материалы, указанные в пункте 2.5 настоящего Порядка;

- копию аттестата аккредитации лаборатории и приложения к нему с указанием соответствующей области аккредитации, с привлечением которой определен компонентный состав отходов и выполнены исследования по отнесению отхода к конкретному классу опасности для окружающей природной среды;

- паспорт(а) опасного отхода.

Территориальный орган Ростехнадзора в 30-дневный срок с момента регистрации материалов заявителя обеспечивает рассмотрение материалов заявителя и выдачу свидетельств о классе опасности отходов для окружающей природной среды и согласованных паспортов опасных отходов либо направление заявителю уведомления об отказе в выдаче указанных документов с указанием причин отказа.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 13.09.2010 года №717 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» с 28.10.2010г. ведение государственного кадастра отходов и государственный учет в области обращения с отходами, а также проведение работы по паспортизации отходов I - V класса опасности осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и ее территориальные органы (на территории Липецкой области - Управление Росприроднадзора по Липецкой области).

Согласно акта проверки от 28 февраля 2014 года, проводимой помощником прокурора Чаплыгинского района Сазоновым В.Ю. в отношении индивидуального предпринимателя Хлопковой Т.В. выявлены нарушения обязательных требований – в процессе осуществления хозяйственной деятельности ИП Хлопковой Т.В. образуются опастные отходы (ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (код отхода – 3533010013011), то есть 1 класс опастности; отходы потребления пободные коммунальным (смет с территории) (код отхода – 9120000001004), то есть 4 класс опасности; отходы упаковочного картона незагрязненные (код отхода – 1871020201005), то есть 5 класс опасности), паспорта на эти отходы не составлены. Класс опасности отходов не установлен.

С указанным актом ИП Хлопкова Т.В. ознакомлена 28.02.2014 года. С нарушениями согласилась.

Согласно объяснений Хлопковой Т.В. от 28.02.2014 года она является индивидуальным предпринимателем, в результате осуществления хозяйственной деятельности образуются следующие отходы: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; отходы потребления пободные коммунальным (смет с территории); отходы упаковочного картона незагрязненные и другие. Однако паспорта, подтверждающие класс опасности указанных видов отходов она не имеет, поскольку не знала о необходимости составления паспортов.

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспотребнадзора) по Липецкой области от 24.02.2014 года за №531 ИП Хлопковой Т.В. паспорта опасных отходов не согласовывались.

Неисполнение ответчиком требований законодательства об отходах производства о потребления ставит под угрозу благополучие неопрделенного круга граждан, в том числе находящихся на территории г.Чаплыгина Липецкой области.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределен­ного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить на ИП Хлопкову Т.В. обязанность подтвердить отнесение отходов (ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак; отходы потребления пободные коммунальным (смет с территории), отходы упаковочного картона незагрязненные) к конкретному классу опасности, образующихся в результате деятельности индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес> А и составить на них паспорта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Никифорова И.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2014 года