Хлопотин Роман Анатольевич
Дело 5-236/2012
В отношении Хлопотина Р.А. рассматривалось судебное дело № 5-236/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мусниковой Е.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлопотиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2012 года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>28, не работающего.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.
Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 20 минут управляя автомашиной ВАЗ 2109 госномер Т 314 МК 190 следуя по <адрес> ФИО1 совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 государственный номер В 973 ЕК190, под управлением водителя ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что он совершил столкновение с автомашиной ВАЗ под управлением водителя Каминского. Удар был сильный. Он очень расстроился. Так как это было с ним первые. После чего вышел из машины и ушел домой, так как там у него находился ребенок.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что 7 апреля в вечернее время он двигался по <адрес>, на его встречную полосу выехала автомашина ВАЗ 2109 под управлением ФИО1, произошел удар. Он спросил всех пассажиров его машины, все ли в порядке. Потом вышел и подошел к машине ФИО1, из машины которого вышел пасса...
Показать ещё...жир, он был пьян. После чего он вызвал ГАИ. Он видел как из машины вышел водитель и скрылся с места ДТП.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении
-определением о возбуждении административного расследования
-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрена автомашина ВАЗ госномер Т 314 МК 190 и ВАЗ 2107 гос.номер В 973 ЕК 190, с описанием повреждений со схемой места ДТП и фототаблицами.
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ.
-пояснениями ФИО1 и Каминского
и другими материалами дела.
Суд, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО3изучив материалы дела об административном правонарушении оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ).
Водительское удостоверение на имя ФИО1 УВ № <адрес> хранить в картотеке ОГИБДД Пушкинского УВД.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: Мусникова Е.Ф.
Свернуть