Хлопотных Олеся Александровна
Дело 2-1334/2013 ~ М-1050/2013
В отношении Хлопотных О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1334/2013 ~ М-1050/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Бобылёвой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хлопотных О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хлопотных О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1334/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Брянск 11 июля 2013г.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.
при секретаре Усенковой В.С.
с участием заявителя Брехуна А.В., его представителя Будаевой Г.А.
заинтересованного лица Хлопотных О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брехуна А.В. об оспаривании распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
УСТАНОВИЛ:
Распоряжением администрации Бежицкого района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № Брехун А.В., как <данные изъяты> был принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи.
Распоряжением Бежицкой районной администрации г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения жилищной комиссии районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ Брехун А.В. с составом семьи два человека снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с выявлением в предоставленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности (п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Брехун А.В. обратился в суд с иском к Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании незаконным решение жилищной комиссии Бежицкой районной администрации города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № и восстановлении на жилищном учете, ссылаясь на то, что он нуждается в улучшении жилищных условий, т. к. жильем не обеспечен и проживает у родственника, который предоставил ему жилое помещение на условиях договора найма. Как <данные изъяты> он имеет право на получение социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральной целевой программой «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 15...
Показать ещё...3.Для участия в указанной подпрограмме ему необходимо состоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в органе местного самоуправления, и он был поставлен на жилищный учет. Однако в дальнейшем снят с учета, при этом в решении Бежицкой районной администрации не указывается, что именно послужило основанием для снятия с такого учета. Данное немотивированное решение фактически лишает его как <данные изъяты> права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральной целевой программой «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и возможности реализовать свое право на получение жилья.
В судебном заседании истец, его представитель утонили требования, заявив дополнительно о признании незаконным распоряжения Бежицкой районной администрации г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии заявителя с жилищного учета. Заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении, пояснив, что снятие с жилищного учета считают незаконным, поскольку для постановки на учет были представлены достоверные сведения. Факт временного отсутствия заявителя по месту жительства не может свидетельствовать о его непроживании по месту регистрации.
Представитель Бежицкой районной администрации г. Брянска надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причине неявки. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
Участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании представитель администрации Березовская Н.И. заявленные требования не признала, пояснив, что в рамках установленных законодательством полномочий органу, осуществляющему принятие на жилищный учет, работником администрации была проведена проверка и выезд по месту регистрации Брехуна А.В., где было установлено, что он там не проживает. В связи с выявленным фактом было принято решение о снятии его с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений.
Заинтересованное лицо на стороне заявителя Хлопотных О.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что отец постоянно проживает по месту регистрации. На момент проверки жилищных условий работником администрации отец временно отсутствовал.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Из материалов гражданского дела следует, что распоряжением Бежицкой районной администрации г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Брехун А.В., зарегистрированный в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Хлопотных С.Н.. В квартире зарегистрированы: собственник, его жена Хлопотных О.А., их несовершеннолетний ребенок М. и Брехун А.В.
Как следует из материалов учетного дела Брехун А.В. при обращении в администрацию района с заявлением о постановке на жилищный учет предоставил документы о проживании в указанной квартире.
В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для принятия решения о снятии Брехуна А.В. с учета явилась проверка жилищных условий заявителя по месту его регистрации.
Как следует из показаний заведующей сектором по учету ЖКХ Бежицкой районной администрации г. Брянска Кирюхиной Т.Г., допрошенной в качестве свидетеля, при выезде по месту регистрации Брехуна А.В. было установлено, что в квартире проживает только молодая семья с ребенком. Предметов обихода заявителя в данном жилом помещении не имелось и стало известно, что Брехун А.В. только зарегистрирован в квартире, а проживает в <адрес>
Заявитель, оспаривая данные показания, пояснил, что постоянно проживает по месту регистрации, так как другого жилого помещения не имеет, но иногда уезжает для оказания помощи в ведении хозяйства своей матери, проживающей в <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Мишкина Т.П., Гончарова А.В., показали, что знают Брехуна А.В. с момента покупки <адрес> по соседству с ними. Он постоянно проживает в квартире с семьей дочери, часто видят его гуляющим с ребенком.
Суд считает, что доводы заявителя, а также показании свидетелей объективно подтверждаются письменными документами: справками из Брянской горполиклиники № о том, что Брехун А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. проходил медосмотр, в ДД.ММ.ГГГГ. обращался за оказанием медпомощи, справкой из клинико-диагностического центра, а также справкой из Отдела социальной защиты населения Бежицкого района г. Брянска о том, что он, проживая по адресу: <адрес>, состоит на учете в льготном отделе.
С учетом изложенного суд считает, что факт отсутствия заявителя в квартире по месту регистрации на момент проверки, не может свидетельствовать о его постоянном непроживании в данном жилом помещении.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям закона и подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Брехуна А.В. удовлетворить.
Признать незаконными решение жилищной комиссии Бежицкой районной администрации г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение Бежицкой районной администрации г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №
Обязать Бежицкую районную администрацию г. Брянска восстановить Брехуна А.В. ( <данные изъяты>) с составом семьи 2 человека, в том числе дочь Хлопотных О.А., на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий по делу, судья
Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.
Свернуть