Хлопюк Сергей Иванович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М.

при секретаре - Кулиевой Л.Д.

с участием: истца, его представителя адвоката Кривко А.В., действующего по ордеру № от дата, представителя ответчика Шекеровой Л.К., действующего по доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлопюк ФИО8 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии

у с т а н о в и л:

дата Хлопюк С.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях по Списку №.

Решением ГУ-ОПФР по КБР № от дата в назначении досрочной трудовой пенсии Хлопюк С.И. отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа. При этом из специального стажа Хлопюк С.И. исключены период его работы: с дата по дата - не подтверждается характер работы; с дата по дата - документально не подтверждается занятость на льготной работе; с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата - недостаточно информации для подтверждения льготного характера работы; с дата по дата и с дата по дата - не подтверждается характер работы.

Хлопюк С.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признав за ним право на назначение пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в должности электрогазосварщика и электросварщика, назначив ему досрочную трудо...

...вую пенсию с дата. В обоснование иска указал, что у него имеется необходимый льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, который подтверждается его трудовой книжкой, уточняющими справками, архивными справками. Также указывает, что в исключаемые ответчиком периоды он исполнял свои профессиональные обязанности с применением резаков инжекторных для ручной кислородной резки типа Р2Р, Р3П, с использованием сварочного трансформатора ТД-500У2.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шекерова Л.К. иск не признала, пояснив, что данный истцу отказ является законным.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев назначается пенсия по старости ранее достижения возраста 60 лет.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.7-13 п.1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР № от дата во исполнение ст.27 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список).

Указанным Списком предусмотрена должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, работа в которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Из копии паспорта истца следует, что 55 лет ему исполнилось дата.

Из копии трудовой книжки следует, что Хлопюк С.И. с дата по дата работал электросварщиком механической службы Прохладненского завода железобетонных изделий. Указанная организация впоследствии была преобразована в АООТ «Прохладненский завод железобетонных изделий, а затем в ОАО «Прохладненский завод железобетонных изделий», что подтверждается исторической справкой, выданной ОАО «Прохладненский завод железобетонных изделий».

Справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающую постоянную занятость, выданной ОАО «Прохладненский завод железобетонных изделий» дата № и справкой № от дата, подтверждается, что в указанный период истец работал полный рабочий день в должности электросварщика ручной сварки.

С дата по дата работал электросварщиком стройучастка Прохладненского винзавода. Факт работы и льготный характер работы истца в этот период подтверждается справкой ЗАОрНП «Виноград» от дата и уточняющей справкой ОАО «Виноград» № от дата

В периоды дата по дата, с дата по дата, с дата по дата Хлопюк С.И. работал в <адрес>ном отделении «Сельхозтехника» в должности электросварщика 3 разряда в ЦМК реммастерской и электрогазосварщиком. Впоследствии, как видно из исторической справки, данное предприятие было преобразовано в <адрес>ное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, затем переименовано в Прохладненское ремонтно-техническое предприятие; реорганизовано в кооператив по ПТО Прохладненскагропромсервис; переименовано в Предприятие Прохладненская Сельхозтехника, затем - АООТ «Прохладненская Сельхозтехника», а впоследствии реорганизовано в ОАО «Прохладненская райсельхозтехника».

Справками, уточняющими характер и особые условия работы, № от дата, №б от дата и №а от дата, выданными арбитражным управляющим ФИО6, а также справкой ОАО «Прохладненская райсельхозтехника» № от дата подтверждается, что в указанные периоды Хлопюк С.И. работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день, данная работа носила постоянный характер.

Из трудовой книжки истца также следует, что с дата по дата он работал в должности электрогазосварщика Прохладненского кирпично-черепичного завода производственного объединения «Каббалкстройматериалы». Факт работы Хлопюк С.И. в данный период и ее льготный характер подтверждаются справками ОАО «Кирпично-черепичный завод» № от дата, а также уточняющими справками № от дата и № от дата

Также установлен факт работы истца с дата по дата в Производственном кооперативе «Прогресс» при Прохладненском кирпично-черепичном заводе в должности электрогазосварщика. То, что работа Хлопюк С.И. в данный период носила льготный характер, подтверждается справками Производственного кооператива «Прогресс» № от дата и архивной справкой № от дата, выданной администрацией <адрес>.

Суд считает, что материалами дела установлено, что истец в оспариваемые периоды работал электросварщиком и электрогазосварщиком, его работа носила постоянный характер, и в силу характера работы был занят на резке и ручной сварке.

Указанными доказательствами суд считает подтвержденным характер работы истца в оспариваемые им периоды, что дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку у него имеется необходимый страховой и специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хлопюк ФИО8 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР в назначении Хлопюк ФИО8 досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за Хлопюк ФИО8 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить Хлопюк ФИО8 досрочную трудовую пенсию по старости с дата, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы в должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева