Хлусов Виктор Николаевич

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 29 июля 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлусова Виктора Николаевича к Тюшевскому Евгению Дмитриевичу о восстановлении срока принятия наследства,

Установил:

21 ноября 2023 года из Никифоровского районного суда Тамбовской области по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление Хлусова Виктора Николаевича к Тюшевскому Евгению Дмитриевичу о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании его наследником, принявшим наследство, установлении факта родственных отношений. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. После её смерти открылось наследство и заведено наследственное дело №, о чем истца известила нотариус <адрес> ФИО3 Для принятия вышеуказанного наследства истец столкнулся с проблемой установления родственных отношений, а именно: в свидетельстве о рождении имя истца указано как «ФИО6», а в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Чебеньковским поселковым советом <адрес> указано «Владимир». Истец обратился в отдел ЗАГС администрации <адрес> для устранения данной ошибки, но истцу было отказано во внесении соответствующих изменений. Неверная запись в документах о рождении препятствует истцу установить факт, что истец являюсь родным сы...

...ном ФИО1, 1932 года рождения и ФИО2, 1926 года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел ЗАГС <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения Никифоровским районным судом <адрес> заявления Хлусова В.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением суда производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хлусов В.Н., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тюшевский Е.Д., третьи лица нотариус ФИО3, отдел ЗАГС Администрации Никифоровского района Тамбовской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Королева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если признает, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО12 Владимир, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился у ФИО1 и ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО1, следует, что Тюшевский Е.Д. принял наследство после смерти ФИО1 Тюшевский Е.Д. обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указано, что наследниками также являются сын – Хлусов В.Н., внучка ФИО8, внук ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 направлено уведомление Хлусову В.Н. об открытии наследства после смерти ФИО1

Заявлениями к нотариусу ФИО8 и ФИО9 отказались от наследства в пользу Тюшевского Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО3 поступило заявление от Хлусова В.Н., в котором он указывает, что им пропущен срок принятия наследства, для его восстановления он намерен обратиться в судебные органы.

С заявлением о принятии наследства Хлусов В.Н. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены исковые требования Хлусова Виктора Николаевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, постановлено: установить юридический факт того, что Хлусов Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить Хлусову Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Хлусова Виктора Николаевича об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Решением Никифоровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по заявлению Хлусова Виктора Николаевича об установлении факта родства с умершей ФИО1, постановлено: заявление Хлусова Виктора Николаевича, полностью удовлетворить. Установить юридический факт того, что Хлусов Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Хлусов В.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что ему от нотариуса пришло уведомление, когда уже все сроки прошли, ему также необходимо было в судебном порядке устанавливать родственные отношения с матерью, в связи с неверным указанием его имени «Владимир» вместо «ФИО6», на что потребовалось время.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования Хлусова В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Хлусовым В.Н. предпринимались меры для принятия наследства, после получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, Хлусов В.Н. в своем заявлении к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ просил приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство, в связи с обращением в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в это время Хлусов В.Н. обратился в Никифоровский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, в связи с чем суд считает, что истцом Хлусовым В.Н. пропущен срок вступления в наследство по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Восстановить Хлусову Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева

Дело № 2-529/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000613-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года.

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хлусова Виктора Николаевича к администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области, о восстановлении срока принятия наследства и установлении юридического факта родства,

УСТАНОВИЛ:

Хлусов В.Н. обратился в Никифоровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Дмитриевского поссовета Адрес, которым просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Хлусовой Е.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить факт родства с этим наследодателем.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что в исковом заявлении ответчиком администрации Дмитриевского поссовета Адрес указал ошибочно, поскольку подавая настоящее исковое заявление в Никифоровский районный суд Адрес, заведомо знал, что на территории Адрес Хлусова Е.В. не проживала, принадлежащее ей имущество отсутствует, имущество принадлежащее Хлусовой Е.В. имеется на территории Адрес, у нотариуса Адрес Колосовой О.В., заведено наследственное дело №, по которому имеется другие наследники подавшие заявление о принятии наследства, в связи с чем, согласен сторону администрации Дмитриевского поссовета Адрес, заменить на надлежащего ответчика Тюшевского Е.Д. и перед...

...ать дело для рассмотрения подсудности по месту жительства этого ответчика.

Представитель ответчика администрации Дмитриевского поссовета Адрес, И.о главы Жидкова Н.В. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (п.2 ст.218); Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115); Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153); В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151).

Установлено, что нотариусом Адрес Колосовой О.В., заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, на имя Хлусовой Е.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу Адрес курсантов, Адрес. По этому наследственному делу подали заявления – Тюшевский Е.Д. принятии наследства по всем основаниям; ФИО6 об отказе принятии наследства по всем основаниям в пользу Тюшевского Е.Д.; ФИО2 о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство другим наследникам, в связи с намерением обратиться в судебные органы за восстановлением срока для принятия наследства.

Истец ФИО2 признаёт, что имущество Хлусовой Е.В. не имеет признаков выморочности, настоящее исковое заявление в Никифоровский районный суд Адрес, подал ошибочно поскольку заведомо знал, что на территории Адрес Хлусова Е.В. не проживала, принадлежащее ей имущество отсутствует, данное наследственное имущество имеется на территории Адрес, у нотариуса Адрес Колосовой О.В. заведено наследственное дело №, по этому наследственному делу имеются наследники подавшие заявления о принятии наследства.

На основании изложенного и учитывая согласие истца, суд на основании ч.1 ст.41 ГПК РФ, считает необходимым сторону администрации Дмитриевского поссовета Адрес, заменить на надлежащего ответчика Тюшевского Е.Д., в связи с чем, начать рассмотрение дела с самого начала, для проведения подготовки.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае имеются сведения, что Тюшевский Е.Д. проживает по адресу Адрес, а истец признаёт, что настоящий иск подал в Никифоровский районный суд Адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым дело передать по подсудности Малоярославецкий районный суд Адрес.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторону администрации Дмитриевского поссовета Адрес, заменить на надлежащего ответчика ФИО8 проживающего по адресу Адрес, в связи с чем, начать рассмотрение дела с самого начала, для проведения подготовки.

Передать настоящее дело по подсудности в Малоярославецкий районный суд Адрес.

Определение можно обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение 15-ти дней.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.