Турчак Алексея Владимировича

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Бальжинимаев С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района РБ Соболева О.Ю., подсудимого ФИО0, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО3, а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО0, Дата обезличена,

...

...

...

...

..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО0 обвиняется в том, что Дата обезличена около 01 часа пришел к ранее знакомой ФИО2 по адресу: ..., чтобы забрать долг в сумме 1000 рублей. Зайдя в ограду, ФИО0 увидел на входной двери замок и понял, что хозяев нет дома. После этого у ФИО0 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 из указанного жилого вагона. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО2, Дата обезличена около 01 часа ФИО0, подошел к окну жилого вагона, перемотал руку ветошью, разбил оконное стекло в оконной раме веранды и незаконно проник в жилой вагон по адресу: ... где, действуя из корыстной заинтересованности, тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью личного обогащения, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: ДВД-плеер «...» стоимостью 1000 рублей; музыкальный центр «...» стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон «... стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь «...» стоимость...

...ю 5500 рублей; утюг марки «...» стоимостью 2000 рублей; видеокамеру «... стоимостью 10000 рублей и женские туфли, не представляющие материальной ценности, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 23500 рублей.

После совершения преступления ФИО0 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО0 вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что условия особого порядка соблюдены, ходатайство ФИО0 подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Соболев О.Ю. выразил согласие с ходатайством подсудимого ФИО0 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что все условия особого порядка соблюдены.

Потерпевший ФИО2 согласилась с ходатайством подсудимого ФИО0 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила о не строгом наказании, претензий к ФИО0 не имела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО0, мнение его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого ФИО0 о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО0 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО0 преступления, относящегося к преступлениям категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО0, суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО0 не судим, впервые совершил тяжкое преступление положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции и соседями.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая все смягчающие и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает достаточным для исправления назначить ФИО0 наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО0 должен доказать свое исправление, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом возраста и материального положения, условий жизни семьи подсудимого ФИО0, не имеющего своего имущества и работы, суд считает возможным не назначать ему наряду с лишением свободы наказание в виде штрафа, а также не назначать ему наказания в виде ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены владельцам На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО0 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО0 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – УИИ, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО0 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в кассационной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья С.М. Бальжинимаев