Хлутчин Петр Андреевич

Дело № 1-164/2023

УИД 22RS0012-01-2023-001022-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 25 октября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого Хлутчина П.А.,

защитника адвоката Николаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хлутчина Петра Андреевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Хлутчина П.А., находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Хлутчин П.А., в вышеуказанные время и месте, открыл незапертую на ключ заднюю дверь автомобиля. После этого, пересев на водительское сиденье, он при помощи имеющегося у него с собою ключа завел автомобиль, включил передачу и начал движение по улицам <адрес>, неправомерно завладев автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, стоимостью 48800 рублей, без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый Хлутчин П.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследов...

...ания.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Хлутчина П.А., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на предварительном следствии (том 1, л.д. 53-55), при написании явки с повинной (том 1, л.д. 46), согласно которым около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>, где около <адрес> увидел автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, который решил угнать, чтобы покататься на нём. Через незапертую заднюю правую дверь автомобиля он проник в салон автомобиля, пересел на водительское сиденье. При помощи одного из имеющихся у него с собой ключей он завел автомобиль и поехал по улицам <адрес>, не справившись с управлением, он въехал в ограждение <адрес>. Испугавшись содеянного, он оставил автомобиль на месте ДТП и пешком пошел домой. На пересечении улиц <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №1, которому рассказал о случившемся. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё в пользовании находится автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она припарковала указанный автомобиль у своего дома по адресу: <адрес> более на улицу не выходила. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 муж обнаружил, что автомобиль на месте отсутствует, в связи с чем она обратилась в полицию (том 1, л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел мимо дома <адрес>, мимо него проехал автомобиль ВАЗ-2109 голубого цвета. Автомобиль проехал по <адрес> и свернул на <адрес>, после чего он услышал громкий удар. Подойдя ближе, он увидел, что указанный автомобиль государственный регистрационный знак № въехал в ограждение <адрес>, а навстречу ему бежал его знакомый ФИО2, который пояснил, что взял автомобиль покататься, но не справился с управлением (том 1, л.д. 44-45).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Хлутчина П.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 об угоне принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 15-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 57-61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № составляет 48800 рублей (том 1, л.д. 91-97).

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Хлутчина П.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Хлутчина П.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

Действия Хлутчина П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый неправомерно завладел чужим автомобилем без цели его хищения.

При назначении Хлутчину П.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Хлутчин П.А. характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 118), ранее привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 112).

Согласно заключению эксперта номер № от ДД.ММ.ГГГГ Хлутчин П.А. как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают его, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хлутчин П.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 63-65).

Учитывая выводы экспертов, а также то, что Хлутчин П.А. в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной ситуации, правильно отвечает на вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих наказание Хлутчина П.А. обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Хлутчина П.А. обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершённого Хлутчиным П.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому суд считает возможным назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 11232 рублей (оплата труда адвоката за защиту в ходе дознания) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с Хлутчина П.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, против взыскания с него судебных издержек не возражал (том 1, л.д. 137).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хлутчина Петра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Хлутчина П.А. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Хлутчина Петра Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова