Хлыбова Диана Сергеевна

Дело № 2-338/2022

УИД: 18RS0003-01-2021-006119-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Хлыбовой В.С., Хлыбовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к Хлыбовой В.С., Хлабовой Д.С., Хлыбову С.В., Пальшиной Д.В. (далее по тексту – ответчики) о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 7 248, 74 руб., из которых: основной долг – 5 741,74 руб., проценты – 1 507 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.03.2014 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась Хлыбова З.П. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была введена кредитная карта №427601******7229 с лимитом в сум...

...ме 25 000 рублей под 19,0% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что 08.09.2018 года Хлыбова З.П. умерла.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Хлыбова Валерия Сергеевна, Хлыбова Диана Сергеевна, Хлыбов Сергей Владимирович, Пальшина Дарья Валерьевна. ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиками исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, заявил отказ от иска к ответчикам Хлыбову С.В., Пальшиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Определением от 16 декабря 2021 года отказ от иска ПАО Сбербанк к ответчикам Хлыбову С.В., Пальшиной Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников судом принят, производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Хлыбова В.С., Хлыбова Д.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

18.03.2014 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась Хлыбова З.П. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была введена кредитная карта №427601******7229 с лимитом в сумме 25 000 рублей под 19,0% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

08.09.208 года Хлыбова З.П. умерла. По факту смерти Хлыбовой З.П. нотариусом Петуховой Л.В. заведено наследственное дело.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21 мая 2021 года, наследником умершей Хлыбовой З.П. является дочь - ответчик Хлыбова Д.С. в размере 1/2 доли от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 431а, кв. 63.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21 мая 2021 года, наследником умершей Хлыбовой З.П. является дочь - ответчик Хлыбова В.С. в размере по 1/2 доли от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 431а, кв. 63.

По состоянию на 24.08.2021 года задолженность по кредитному договору в общем размере составила 7 248,74 руб.

Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 18.03.2014 г. в ПАО «Сбербанк России» обратилась Хлыбова З.П. с заявлением на выдачу кредитной картыVisa Classic.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была введена кредитная карта №427601******7229 с лимитом в сумме 25 000 рублей под 19.0% годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

08.09.2018 года Хлыбова З.П. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-НИ № 601278 от 10.09.2018 г. На момент смерти обязательства Хлыбовой З.П. по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21 мая 2021 года, наследником умершей Хлыбовой З.П. является дочь - ответчик Хлыбова Д.С. в размере 1/2 доли от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 431а, кв. 63.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21 мая 2021 года, наследником умершей Хлыбовой З.П. является дочь - ответчик Хлыбова В.С. в размере по 1/2 доли от размера наследственного имущества. В наследственное имущество, входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.Карла Маркса, д. 431а, кв. 63.

Таким образом, Хлыбова В.С., Хлыбова Д.С. являются надлежащими ответчиками по указанному делу, доказательств того, что долг, предъявленный ПАО «Сбербанк России» к взысканию превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суду ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Хлыбовой В.С., Хлыбовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 7 248,74 руб. в том числе: задолженности по основному долгу 5 741,74 руб., по процентам 1 507 руб., в солидарном порядке в пределах стоимости унаследованного ими имущества. Расчет стороной ответчиков не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Хлыбовой В.С., Хлыбовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с Хлыбовой В.С. (паспорт 9405 №635552), Хлыбовой Д.С. (паспорт 9403№384726) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность (ИНН 7707083893) по кредитной карте по состоянию на 24.08.2021г. в общем размере 7 248,74 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 5 741,74 руб., по процентам 1 507 руб.

Взыскать в равных долях с Хлыбовой В.С. (паспорт 9405 №635552), Хлыбовой Д.С. (паспорт 9403 №384726) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 29.09.2022 г.

Председательствующий судья: О.П.Карпова

Дело № 5-553/2022 (5-3514/2021)

18RS0003-01-2021-009028-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2022 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Плеханов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Хлыбовой Д.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2021 года в 17 часов 55 минут Хлыбова Д.С. находилась в помещении магазина «Копеечка», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул.К.Маркса, 431, без маски или иного заменяющего изделия, чем нарушила правила поведения, установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03.12.2021 г.).

В судебное заседание Хлыбова Д.С., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Хлыбовой Д.С.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, образует невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуац...

...ии, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Исходя из пункта 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 2 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции», высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено ввести с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 6 пункта 10 указанного распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 03.12.2021 г.) постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах (пп. 6 п. 10).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Хлыбовой Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2021 года, объяснениями Хлыбовой Д.С., рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом, выполненным с привязкой к месту совершения правонарушения, из которых следует, что Хлыбова Д.С. находилась в общественном месте без маски.

Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении, рапортах, фотоматериале, не усматриваю.

Таким образом, действия Хлыбовой Д.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Хлыбовой Д.С. административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Хлыбовой Д.С. своей вины.

Отягчающим обстоятельством является привлечение Хлыбовой Д.С. к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года.

Учитывая изложенное, а также продолжение Хлыбовой Д.С. противоправных действий, несмотря на ее привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.20 КоАП РФ), считаю необходимым назначить Хлыбовой Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в минимальном размере. Назначение наказания в виде предупреждения не будет соответствовать целям административного наказания, в том числе предупреждению совершения Хлыбовой Д.С. новых правонарушений.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Хлыбовой Д.С. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения Хлыбовой Д.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Хлыбову Д.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, ОП №2 по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики, лицевой счет 04131А22840), ИНН 1833053506, КПП 184001001, ОКТМО 94701000, Банк – Отделение Национального банка Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, номер счета получателя платежа – 03100643000000011300, кор./сч. – 40102810545370000081, КБК 18811601201010601140, УИН <номер>.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Плеханов